Перша сторінка
Мапа сайту
Зворотній зв'язок
Персональний сайт Славіка Бігуна
Людяність і оптимізм, професіоналізм і довершеність

ЮрХіт

ПЧ. Европейский суд: обзор решений в отношении Украины за 2011 год - hr-lawyers.org

22.12.2011

Тема: права человека / human rights in Ukraine

Европейский суд: обзор решений в отношении Украины за 2011 год (на 21.11.2011)

Авторы: Аркадий Бущенко, Михаил Тарахкало | hr-lawyers.org

Статья 2. Право на жизнь

Лишение жизни

Михалкова и другие (Mikhalkova and others) против Украины, № 10919/05, 13 января 2011 года

Государственные органы в ответе за смерть лица, которое находилось под их контролем, если не представят убедительных объяснений, снимающих с них ответственность.
Государственные органы должны провести эффективное расследование в случае смерти лица, которое находилось под их контролем.
Государственные органы отвечают за повреждения, полученные лицом, которое находится под их контролем, если не представит убедительных объяснений, снимающих с них ответственность.

Нарушение статьи 2 (в материальном и в процессуальном аспектах).
Нарушение статьи 3 в материальном аспекте.

Справедливое возмещение: 50000 евро в счет возмещения нематериального вреда первому заявителю и по 20000 евро – второму и третьему заявителям, а также 3300 евро в счет возмещения затрат и расходов всем заявителям совместно.

Представитель заявителя в Европейском суде – И. Погасий, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Матушевский и Матушевская (Matushevskyy and Matushevska) против Украины, № 59461/08, 23 июня 2011 года

Государственные органы в ответе за смерть лица, которое находилось под их контролем, если не представят убедительных объяснений, снимающих с них ответственность.
Государственные органы должны провести эффективное расследование в случае смерти лица, которое находилось под их контролем.
Государственные органы отвечают за повреждения, полученные лицом, которое находится под их контролем, если не представят убедительных объяснений, снимающих с них ответственность.

Нарушение статьи 2 (в материальном и в процессуальном аспектах).
Нарушение статьи 3 в материальном аспекте.

Справедливое возмещение: 12000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 700 евро в счет возмещения затрат и расходов заявителям совместно.

Представитель заявителей в Европейском суде – Л. Тополевская, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Эффективность расследования смерти

Михалкова и другие (Mikhalkova and others) против Украины, № 10919/05, 13 января 2011 года

Государственные органы в ответе за смерть лица, которое находилось под их контролем, если не представят убедительных объяснений, снимающих с них ответственность.
Государственные органы должны провести эффективное расследование в случае смерти лица, которое находилось под их контролем.
Государственные органы отвечают за повреждения, полученные лицом, которое находится под их контролем, если не представит убедительных объяснений, снимающих с них ответственность.

Нарушение статьи 2 (в материальном и в процессуальном аспектах).
Нарушение статьи 3 в материальном аспекте.

Справедливое возмещение: 50000 евро в счет возмещения нематериального вреда первому заявителю и по 20000 евро – второму и третьему заявителям, а также 3300 евро в счет возмещения затрат и расходов всем заявителям совместно.

Представитель заявителя в Европейском суде – И. Погасий, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Меркулова (Merkulova) против Украины, № 21454/04, 3 марта 2011 года

Государственные органы должны провести эффективное расследование в случае смерти лица.

Нарушение статьи 2 Конвенции в процессуальном аспекте.

Справедливое возмещение: 12000 евро в счет возмещения нематериального вреда.

Представитель заявителя в Европейском суде – С. Кирпиченко, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Матушевский и Матушевская (Matushevskyy and Matushevska) против Украины, № 59461/08, 23 июня 2011 года

Государственные органы в ответе за смерть лица, которое находилось под их контролем, если не представят убедительных объяснений, снимающих с них ответственность.
Государственные органы должны провести эффективное расследование в случае смерти лица, которое находилось под их контролем.
Государственные органы отвечают за повреждения, полученные лицом, которое находится под их контролем, если не представят убедительных объяснений, снимающих с них ответственность.

Нарушение статьи 2 (в материальном и в процессуальном аспектах).
Нарушение статьи 3 в материальном аспекте.

Справедливое возмещение: 12000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 700 евро в счет возмещения затрат и расходов заявителям совместно.

Представитель заявителей в Европейском суде – Л. Тополевская, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Качурка (Kachurka) против Украины, № 4737/06, 15 сентября 2011 года

Государственные органы должны провести эффективное расследование в случае смерти лица.

Нарушение статьи 2 Конвенции.

Справедливое возмещение: 16000 евро в счет возмещения нематериального вреда.

Представитель заявителя в Европейском суде – Н. Щербак, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Антонов (Antonov) против Украины, № 28096/04, 3 ноября 2011 года

Государственные органы должны провести эффективное расследование в случае смерти лица.

Нарушение статьи 2 Конвенции.

Справедливое возмещение: 16000 евро в счет возмещения нематериального вреда.

Представители заявителя в Европейском суде – Д.В. Антонов и В.В. Скуба.

Официальный текст решения (англ.)

Статья 3. Запрет дурного обращения

Пытки

Михалкова и другие (Mikhalkova and others) против Украины, № 10919/05, 13 января 2011 года

Государственные органы в ответе за смерть лица, которое находилось под их контролем, если не представят убедительных объяснений, снимающих с них ответственность.
Государственные органы должны провести эффективное расследование в случае смерти лица, которое находилось под их контролем.
Государственные органы отвечают за повреждения, полученные лицом, которое находится под их контролем, если не представит убедительных объяснений, снимающих с них ответственность.

Нарушение статьи 2 (в материальном и в процессуальном аспектах).
Нарушение статьи 3 в материальном аспекте.

Справедливое возмещение: 50000 евро в счет возмещения нематериального вреда первому заявителю и по 20000 евро – второму и третьему заявителям, а также 3300 евро в счет возмещения затрат и расходов всем заявителям совместно.

Представитель заявителя в Европейском суде – И. Погасий, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Душка (Dushka) против Украины, № 29175/04, 3 февраля 2011 года

Государственные органы отвечают за повреждения, полученные лицом, которое находится под их контролем, если не представит убедительных объяснений, снимающих с них ответственность.
Использование административного ареста для получения признательных показаний по уголовному делу нарушает статью 3 Конвенции.
Государственные органы должны провести эффективное расследование небезосновательного заявления о применении пыток работниками милиции.

Нарушение статьи 3 Конвенции в процессуальном и материальном аспектах.

Справедливое возмещение: 18000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 150 евро в счет возмещения затрат и расходов.

Официальный текст решения (англ.)

Бочаров (Bocharov) против Украины, № 21037/05, 17 марта 2011 года

Государственные органы отвечают за повреждения, полученные лицом, которое находится под их контролем, если не представит убедительных объяснений, снимающих с них ответственность.
Государственные органы должны провести эффективное расследование, при наличии небезосновательного заявления о применении пыток работниками милиции.

Нарушение статьи 3 Конвенции, как в материальном, так и в процессуальном аспектах.

Справедливое возмещение: заявитель 10000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 5000 евро в счет возмещения затрат и расходов.

Представитель заявителя в Европейском суде – Аркадий Бущенко, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Новак (Nowak) против Украины, № 60846/10, 31 марта 2011 года

Государственные органы отвечают за повреждения, полученные лицом, которое находится под их контролем, если не представят убедительных объяснений, снимающих с них ответственность.
Государственные органы должны провести эффективное расследование небезосновательного заявления о применении пыток работниками милиции.
Содержание под стражей должно осуществляться лишь на основании решения компетентного органа (лица) и не должно быть произвольным.
Лицо должно быть незамедлительно информировано на понятном ему языке о причинах его ареста.
Любое лицо, находясь под стражей, должно иметь право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу.
При высылке иностранцев, должны соблюдаться процедурные гарантии, предусмотренные статьей 1 Протокола № 7.

Нарушение статьи 3 Конвенции в материальном и в процессуальном аспектах.
Нарушение статьи 5 §§ 1, 2, 4 Конвенции.
Нарушение статьи 1 Протокола № 7.

Справедливое возмещение: 16000 евро в счет возмещения нематериального вреда.

Представитель заявителя в Европейском суде – М. Богуки, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Матушевский и Матушевская (Matushevskyy and Matushevska) против Украины, № 59461/08, 23 июня 2011 года

Государственные органы в ответе за смерть лица, которое находилось под их контролем, если не представят убедительных объяснений, снимающих с них ответственность.
Государственные органы должны провести эффективное расследование в случае смерти лица, которое находилось под их контролем.
Государственные органы отвечают за повреждения, полученные лицом, которое находится под их контролем, если не представят убедительных объяснений, снимающих с них ответственность.

Нарушение статьи 2 (в материальном и в процессуальном аспектах).
Нарушение статьи 3 в материальном аспекте.

Справедливое возмещение: 12000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 700 евро в счет возмещения затрат и расходов заявителям совместно.

Представитель заявителей в Европейском суде – Л. Тополевская, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Нечипорук и Йонкало (Nechiporuk and Yonkalo) против Украины, № 42310/04, 21 апреля 2011 года

Государственные органы не должны пытать человека.
Государственные органы должны провести эффективное расследование небезосновательного заявления о применении пыток работниками милиции.
Задержание без разумного подозрения о причастности к правонарушению нарушает статью 5 Ковенции.
Задержание для целей уголовного преследования под предлогом административного задержания противоречит статье 5 § 1 Конвенции.
Содержание под стражей на основании немотивированных решений суда противоречит статье 5 § 1 Конвенции.
Содержание под стражей без какого-либо решения противоречит статье 5 § 1 Конвенции.
Отсутствие уведомления о причинах задержания нарушает статью 5 § 2 Конвенции.
Доставление задержанного к судье через шесть дней нарушает право «быть незамедлительно доставленным к судье».
Общий срок содержания заявителя под стражей в течение года и восьми месяцев нарушает его право на «суд в разумный срок или освобождение до суда».
Отсутствие в национальном законодательстве ясных и предсказуемых правовых положений, которые бы предусматривали пересмотр законности содержания под стражей в ходе судебного разбирательства в нарушение статьи 5 § 4 Конвенции.
Отсутствие в национальном законодательстве права на компенсацию в соответствии со статьей 5 § 5 Конвенции.
Использование признательных показаний, полученных под пытками, нарушает право на справедливый суд (статья 6 § 1 Конвенции).
Отсутствие адвоката на ранних стадиях расследования нарушает статью 6 § 3(с) Конвенции.
Отсутствие надлежащего анализа аргументов обвиняемого национальным судом нарушает статью 6 § 1 Конвенции.

Нарушение статей 3, 5 § 1, 5 § 2, 5 § 3, 5 § 4, 5 § 5, 6 § 1 и 6 § 3 (с) Конвенции.

Справедливое возмещение: 35000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 13 594 евро в счет возмещения затрат и расходов.

Представитель заявителей в Европейском суде – Аркадий Бущенко, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Ошурко (Oshurko) против Украины, № 33108/05, 8 сентября 2011 года

Государственные органы отвечают за повреждения, полученные лицом, которое находится под их контролем, если не представит убедительных объяснений, снимающих с них ответственность.
Государственные органы должны провести эффективное расследование при выявлении у лица, которое находится под их контролем, телесных повреждений.
Лицу, находящемуся под стражей должна оказываться необходимая медицинская помощь.
Украинское законодательство не устанавливает срок для уведомления о решении о досрочном освобождении и не требует безотлагательного соблюдения необходимых формальностей.

Нарушение статей 3 и 5 Конвенции.

Справедливое возмещение: 21000 евро в счет возмещения материального и нематериального вреда совместно, а также 30 евро в счет возмещения затрат и расходов.

Представители заявителя в Европейском суде – В. Третьякова и М. В. Скуба.

Официальный текст решения (англ.)

Коробов (Korobov) против Украины, № 39598/03, 21 июля 2011 года

Государственные органы не должны пытать человека.
Если национальные власти не провели медицинское обследование перед помещением заявителя под стражу, Правительство не может ссылаться на этот факт в свою защиту и утверждать, что данные повреждения были получены до задержания заявителя.
Государственные органы должны провести эффективное расследование небезосновательного заявления о применении пыток работниками милиции.
Участие прокурора в судебном заседании ВСУ в отсутствие заявителя и его адвоката нарушает принцип равенства сторон.

Нарушение статей 3 и 6 § 1 Конвенции.

Справедливое возмещение: 20000 евро в счет возмещения материального и нематериального вреда, а также 1000 евро в счет возмещения затрат и расходов.

Представители заявителя в Европейском суде – В.И. Довженко, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Экстрадиция

Джаксыбергенов (Dzhaksybergenov) против Украины, № 12343/10, 10 февраля 2011 года

Экстрадиция заявителя в Казахстан не является нарушением статей 3 и 6 Конвенции.
Запрет заявителю выезжать с территории Украины, принятое в ходе процедуры экстрадиции, не было предусмотрено законом и нарушало право заявителя на свободное передвижение.

Нарушение статьи 2 Протокола № 4.
Отсутствие нарушения статей 3 и 6 Конвенции.

Справедливое возмещение заявитель не заявлял требования о справедливом возмещении.

Представитель заявителя в Европейском суде – Аркадий Бущенко, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Условия содержания под стражей

Харченко (Kharchenko) против Украины, № 40107/02, 10 февраля 2011 года

Лицо, находящееся под стражей, должно содержаться в надлежащих условиях, ему должна оказываться необходимая медицинская помощь.
Содержание под стражей должно быть санкционировано лицом, которому закон предоставляет право осуществлять судебную власть.
Содержание под стражей без судебного решения нарушает право на свободу, в том числе и в случаях, когда обвиняемый знакомится с материалами дела после окончания досудебного следствия, а также в период между моментом, когда обвиняемый закончил знакомиться с материалами дела и до предварительного судебного заседания.
Право на свободу нарушается, если решение о заключении или продлении содержания под стражей не указывает срок применения такой меры, а также основания для такого продления.
Содержание лица под стражей в течение более чем 2 лет и 4 месяцев без достаточных на то оснований нарушает право на свободу.
Повторение национальными судами стандартного набора оснований для содержания под стражей без рассмотрения применимости таких оснований в конкретной ситуации нарушает статью 5 § 4 Конвенции.
Рассмотрение судом ходатайства об освобождении через 19 дней не является безотлагательным.

Нарушение статьи 3 Конвенции.
Нарушение статьи 5 §§ 1, 3, 4 Конвенции.

Справедливое возмещение: 20000 евро в счет возмещения нематериального вреда.

Представитель заявителя в Европейском суде – С.В. Захаров, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Иззетов (Izzetov) против Украины, № 23136/04, 15 сентября 2011 года 

Лицо, находящееся под стражей, должно содержаться в надлежащих условиях.
Содержание под стражей должно быть санкционировано лицом, которому закон предоставляет право осуществлять судебную власть.
Содержание под стражей без судебного решения нарушает право на свободу, в том числе и в случаях, когда обвиняемый знакомится с материалами дела по окончании досудебного следствия, а также в период между моментом, когда обвиняемый закончил знакомиться с материалами дела, и предварительным судебным заседанием.
Решение о заключении или продлении содержания под стражей должно указывать срок применения такой меры, а также основания для такого продления.
Содержание лица под стражей в течение более чем пяти с половиной лет без достаточных оснований нарушает право на свободу.
Расследование и рассмотрение уголовного дела в течение более шести с половиной лет является чрезмерно длительным.

Нарушение статей 3, 5 §§ 1 и 3, 6 § 1 Конвенции.

Справедливое возмещение: 13000 евро в счет возмещения нематериального вреда.

Официальный текст решения (англ.)

Мустафаев (Mustafayev) против Украины, № 36433/05, 13 октября 2011 года

Лицо, находящееся под стражей, должно содержаться в надлежащих условиях.
Содержание под стражей без судебного решения нарушает право на свободу, в том числе и в случаях, когда обвиняемый знакомится с материалами дела после окончания досудебного следствия, а также в период между моментом, когда обвиняемый закончил знакомиться с материалами дела и до предварительного судебного заседания.
В решении о заключении или продлении содержания под стражей должен указываться срок применения такой меры, а также основания для такого продления.

Нарушение статей 3 и 5§ 1(с) Конвенции.

Справедливое возмещение: 6000 евро в счет возмещения нематериального вреда.

Официальный текст решения (англ.)

Применение неоправданного насилия со стороны агентов государства

Федоров и Федорова (Fyodorov and Fyodorova) против Украины, № 39229/03, 7 июля 2011 года

Применение чрезмерного насилия агентами государства нарушает статью 3 Конвенции.
Государственные органы должны провести эффективное расследование небезосновательного заявления о применении чрезмерного насилия агентами государства.
Участи прокурора в судебном заседании ВСУ в отсутствие заявителя и его адвоката нарушает принцип равенства сторон.
Психиатрическое освидетельствование, проведенное не в соответствии с национальным законом, нарушает статью 8 Конвенции.
Отсутствие в судебном заседании, при рассмотрении гражданского дела апелляционным, одной из сторон, которую надлежащим образом не уведомили о дате и времени рассмотрения дела, нарушает принцип равенства сторон.

Нарушение статей 3, 6 § 1 и 8 Конвенции.

Справедливое возмещение: 15000 евро и 5000 евро в счет возмещения материального и нематериального вреда первому и второму заявителям соответственно.

Представители заявителя в Европейском суде – А.П. Бущенко, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Статья 5. Право на свободу

Содержание под стражей для целей уголовного преследования

Плешков (Pleshkov) против Украины, № 37789/05, 10 февраля 2011 года

Во время рассмотрения дела в суде подсудимый должен иметь возможность инициировать пересмотр законности содержания его под стражей.
Содержание под стражей более 2 лет и 2 месяцев при отсутствии веских оснований нарушает право на свободу.
Расследование и рассмотрение уголовного дела в течение более 4 лет и 4 месяцев является чрезмерно длительным.

Нарушение статей 5 § 3, 5 § 4 и 6 § 1 Конвенции.

Справедливое возмещение: 4000 евро в счет возмещения нематериального вреда.

Официальный текст решения (англ.)

Харченко (Kharchenko) против Украины, № 40107/02, 10 февраля 2011 года

Лицо, находящееся под стражей, должно содержаться в надлежащих условиях, ему должна оказываться необходимая медицинская помощь.
Содержание под стражей должно быть санкционировано лицом, которому закон предоставляет право осуществлять судебную власть.
Содержание под стражей без судебного решения нарушает право на свободу, в том числе и в случаях, когда обвиняемый знакомится с материалами дела после окончания досудебного следствия, а также в период между моментом, когда обвиняемый закончил знакомиться с материалами дела и до предварительного судебного заседания.
Право на свободу нарушается, если решение о заключении или продлении содержания под стражей не указывает срок применения такой меры, а также основания для такого продления.
Содержание лица под стражей в течение более чем 2 лет и 4 месяцев без достаточных на то оснований нарушает право на свободу.
Повторение национальными судами стандартного набора оснований для содержания под стражей без рассмотрения применимости таких оснований в конкретной ситуации нарушает статью 5 § 4 Конвенции.
Рассмотрение судом ходатайства об освобождении через 19 дней не является безотлагательным.

Нарушение статьи 3 Конвенции.
Нарушение статьи 5 §§ 1, 3, 4 Конвенции.

Справедливое возмещение: 20000 евро в счет возмещения нематериального вреда.

Представитель заявителя в Европейском суде – С.В. Захаров, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Нечипорук и Йонкало (Nechiporuk and Yonkalo) против Украины, № 42310/04, 21 апреля 2011 года

Государственные органы не должны пытать человека.
Государственные органы должны провести эффективное расследование небезосновательного заявления о применении пыток работниками милиции.
Задержание без разумного подозрения о причастности к правонарушению нарушает статью 5 Ковенции.
Задержание для целей уголовного преследования под предлогом административного задержания противоречит статье 5 § 1 Конвенции.
Содержание под стражей на основании немотивированных решений суда противоречит статье 5 § 1 Конвенции.
Содержание под стражей без какого-либо решения противоречит статье 5 § 1 Конвенции.
Отсутствие уведомления о причинах задержания нарушает статью 5 § 2 Конвенции.
Доставление задержанного к судье через шесть дней нарушает право «быть незамедлительно доставленным к судье».
Общий срок содержания заявителя под стражей в течение года и восьми месяцев нарушает его право на «суд в разумный срок или освобождение до суда».
Отсутствие в национальном законодательстве ясных и предсказуемых правовых положений, которые бы предусматривали пересмотр законности содержания под стражей в ходе судебного разбирательства в нарушение статьи 5 § 4 Конвенции.
Отсутствие в национальном законодательстве права на компенсацию в соответствии со статьей 5 § 5 Конвенции.
Использование признательных показаний, полученных под пытками, нарушает право на справедливый суд (статья 6 § 1 Конвенции).
Отсутствие адвоката на ранних стадиях расследования нарушает статью 6 § 3(с) Конвенции.
Отсутствие надлежащего анализа аргументов обвиняемого национальным судом нарушает статью 6 § 1 Конвенции.

Нарушение статей 3, 5 § 1, 5 § 2, 5 § 3, 5 § 4, 5 § 5, 6 § 1 и 6 § 3 (с) Конвенции.

Справедливое возмещение: 35000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 13 594 евро в счет возмещения затрат и расходов.

Представитель заявителей в Европейском суде – Аркадий Бущенко, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Иззетов (Izzetov) против Украины, № 23136/04, 15 сентября 2011 года 

Лицо, находящееся под стражей, должно содержаться в надлежащих условиях.
Содержание под стражей должно быть санкционировано лицом, которому закон предоставляет право осуществлять судебную власть.
Содержание под стражей без судебного решения нарушает право на свободу, в том числе и в случаях, когда обвиняемый знакомится с материалами дела по окончании досудебного следствия, а также в период между моментом, когда обвиняемый закончил знакомиться с материалами дела, и предварительным судебным заседанием.
Решение о заключении или продлении содержания под стражей должно указывать срок применения такой меры, а также основания для такого продления.
Содержание лица под стражей в течение более чем пяти с половиной лет без достаточных оснований нарушает право на свободу.
Расследование и рассмотрение уголовного дела в течение более шести с половиной лет является чрезмерно длительным.

Нарушение статей 3, 5 §§ 1 и 3, 6 § 1 Конвенции.

Справедливое возмещение: 13000 евро в счет возмещения нематериального вреда.

Официальный текст решения (англ.)

Мустафаев (Mustafayev) против Украины, № 36433/05, 13 октября 2011 года

Лицо, находящееся под стражей, должно содержаться в надлежащих условиях.
Содержание под стражей без судебного решения нарушает право на свободу, в том числе и в случаях, когда обвиняемый знакомится с материалами дела после окончания досудебного следствия, а также в период между моментом, когда обвиняемый закончил знакомиться с материалами дела и до предварительного судебного заседания.
В решении о заключении или продлении содержания под стражей должен указываться срок применения такой меры, а также основания для такого продления.

Нарушение статей 3 и 5§ 1(с) Конвенции.

Справедливое возмещение: 6000 евро в счет возмещения нематериального вреда.

Официальный текст решения (англ.)

Паскаль (Paskal) против Украины, № 24652/04, 15 сентября 2011 года

Содержание под стражей без судебного решения нарушает право на свободу, в том числе и в случаях, когда обвиняемый знакомится с материалами дела после окончания досудебного следствия, а также в период между моментом, когда обвиняемый закончил знакомиться с материалами дела и до предварительного судебного заседания.
Право на свободу нарушается, если решение о заключении или продлении содержания под стражей не указывает срок применения такой меры, а также основания для такого продления.
Содержание лица под стражей в течение более чем пяти лет без достаточных на то оснований нарушает право на свободу.
Расследование и рассмотрение уголовного дела в течение более шести лет является чрезмерно длительным.
Беспристрастность суда в значительной степени подрывается в случае, когда один и судей коллегии до решения дела по сути высказывает свою позицию относительно виновности обвиняемого.

Нарушение статей 5 § 1 и 3, 6 § 1 Конвенции.

Справедливое возмещение: заявитель не требовал компенсации.

Представитель заявителя в Европейском суде – K.K. Сизарев, адвокат (несмотря на то, что заявителю было предоставлена оплата правовой помощи, адвокат так и не подал возражений по делу).

Официальный текст решения (англ.)

Третьяков (Tretyakov) против Украины, № 16698/05, 29 сентября 2011 года

Решение о заключении или продлении содержания под стражей должно указывать срок применения такой меры, а также основания для такого продления.
Содержание лица под стражей в течение более чем четырех лет без достаточных на то оснований нарушает право на свободу.
Отсутствие в решениях суда, при рассмотрении ходатайств об изменении меры пресечения, анализа аргументов заявителя нарушает статью 5 § 4 Конвенции.
Расследование и рассмотрение уголовного дела в течение более пяти лет является чрезмерно длительным.

Нарушение статей 5 § 1, 3 и 4, 6 § 1 Конвенции.

Справедливое возмещение: 8000 евро в счет возмещения нематериального вреда.

Официальный текст решения (англ.)

Ошурко (Oshurko) против Украины, № 33108/05, 8 сентября 2011 года

Государственные органы отвечают за повреждения, полученные лицом, которое находится под их контролем, если не представит убедительных объяснений, снимающих с них ответственность.
Государственные органы должны провести эффективное расследование при выявлении у лица, которое находится под их контролем, телесных повреждений.
Лицу, находящемуся под стражей должна оказываться необходимая медицинская помощь.
Украинское законодательство не устанавливает срок для уведомления о решении о досрочном освобождении и не требует безотлагательного соблюдения необходимых формальностей.

Нарушение статей 3 и 5 Конвенции.

Справедливое возмещение: 21000 евро в счет возмещения материального и нематериального вреда совместно, а также 30 евро в счет возмещения затрат и расходов.

Представители заявителя в Европейском суде – В. Третьякова и М. В. Скуба.

Официальный текст решения (англ.)

Содержание под стражей с целью экстрадиции

Мокаллал (Mokallal) против Украины, № 19246/10, 10 ноября 2011 года

Национальное законодательство должно предусматривать четкую процедуру содержания под стражей в ожидании экстрадиции.
Административные проволочки государственных органов не должны влиять на своевременное освобождение лиц из-под стражи.

Нарушение статьи 5 § 1 Конвенции.

Справедливое возмещение: требование о справедливой компенсации не было подано.

Представитель заявителя в Европейском суде – И. Сиволога, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Новак (Nowak) против Украины, № 60846/10, 31 марта 2011 года

Государственные органы отвечают за повреждения, полученные лицом, которое находится под их контролем, если не представят убедительных объяснений, снимающих с них ответственность.
Государственные органы должны провести эффективное расследование небезосновательного заявления о применении пыток работниками милиции.
Содержание под стражей должно осуществляться лишь на основании решения компетентного органа (лица) и не должно быть произвольным.
Лицо должно быть незамедлительно информировано на понятном ему языке о причинах его ареста.
Любое лицо, находясь под стражей, должно иметь право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу.
При высылке иностранцев, должны соблюдаться процедурные гарантии, предусмотренные статьей 1 Протокола № 7.

Нарушение статьи 3 Конвенции в материальном и в процессуальном аспектах.
Нарушение статьи 5 §§ 1, 2, 4 Конвенции.
Нарушение статьи 1 Протокола № 7.

Справедливое возмещение: 16000 евро в счет возмещения нематериального вреда.

Представитель заявителя в Европейском суде – М. Богуки, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Решения о нарушении статьи 5 § 3 Конвенции, которые касаются длительного содержания заявителей под стражей.

Обстоятельства нарушения Конвенции в указанных делах подобны обстоятельствам нарушений в делах против Украины, установленных Судом в 2009 и 2010 годах (подробнее смотри обзоры решений в отношении Украины за 2009 и 2010 годы).

Болдырев (Boldyrev) против Украины, № 27889/03, 20 января 2011 года;

Прокопенко (Prokopenko) против Украины, № 5522/04, 20 января 2011 года;

Плешков (Pleshkov) против Украины, № 37789/05, 10 февраля 2011 года;

Буров (Burov) против Украины, № 14704/03, 17 марта2011 года;

Иззетов (Izzetov) против Украины, № 23136/04, 15 сентября 2011 года;

Паскаль (Paskal) против Украины, № 24652/04, 15 сентября 2011 года;

Третьяков (Tretyakov) против Украины, № 16698/05, 29 сентября 2011 года;

Колесников (Kolesnikov) против Украины, № 697/07, 20 октября 2011 года;

Мирошниченко (Miroshnichenko) против Украины, № 19805/08, 20 октября 2011 года.

Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство

Уголовный процесс

Бортник (Bortnik) против Украины, № 39582/04, 27 января 2011 года

Использование признательных показаний, полученных в отсутствие адвоката, для обоснования осуждения, нарушает право на защиту.

Нарушение статьи 6 § 3 (с) (право на защиту).

Справедливое возмещение: 3000 евро в счет возмещения нематериального вреда.

Представитель заявителя в Европейском суде –М. Аникин, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Жуковский (Zhukovskiy) против Украины, № 31240/03, 3 марта 2011 года

Заявитель должен иметь возможность допросить непосредственно или участвовать в формировании вопросов к свидетелям, не явившимся в судебное заседание.

Нарушение статьи 6 §§1 и 3 (d) Конвенции.

Справедливое возмещение: заявитель не заявлял требования о справедливом возмещении.

Представитель заявителя в Европейском суде – О.В. Шевченко, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Джаксыбергенов (Dzhaksybergenov) против Украины, № 12343/10, 10 февраля 2011 года

Экстрадиция заявителя в Казахстан не является нарушением статей 3 и 6 Конвенции.
Запрет заявителю выезжать с территории Украины, принятое в ходе процедуры экстрадиции, не было предусмотрено законом и нарушало право заявителя на свободное передвижение.

Нарушение статьи 2 Протокола № 4.
Отсутствие нарушения статей 3 и 6 Конвенции.

Справедливое возмещение заявитель не заявлял требования о справедливом возмещении.

Представитель заявителя в Европейском суде – Аркадий Бущенко, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Лучанинова (Luchaninova) против Украины, № 16347/02, 9 июня 2011 года

Отсутствие либо неоправданное ограничение публичности процесса по делу об административном правонарушении нарушает статью 6 § 1 Конвенции.
Невозможность заранее подготовиться к судебным слушаниям, в том числе и проконсультироваться с назначенным адвокатом нарушает статью 6 § 1 Конвенции в сочетании со статьей 6 § 3(b) и (с).
В случае если правонарушение было незначительным, Конвенция не предусматривает права на апелляцию по такому делу.

Нарушение статей 6 § 1 и 6 § 1 в сочетании со статьей 6 § 3(b) и (с).
Отсутствие нарушения статьи 2 Протокола № 7.

Справедливое возмещение: 3000 евро в счет возмещения нематериального вреда.

Официальный текст решения (англ.)

Нечипорук и Йонкало (Nechiporuk and Yonkalo) против Украины, № 42310/04, 21 апреля 2011 года

Государственные органы не должны пытать человека.
Государственные органы должны провести эффективное расследование небезосновательного заявления о применении пыток работниками милиции.
Задержание без разумного подозрения о причастности к правонарушению нарушает статью 5 Ковенции.
Задержание для целей уголовного преследования под предлогом административного задержания противоречит статье 5 § 1 Конвенции.
Содержание под стражей на основании немотивированных решений суда противоречит статье 5 § 1 Конвенции.
Содержание под стражей без какого-либо решения противоречит статье 5 § 1 Конвенции.
Отсутствие уведомления о причинах задержания нарушает статью 5 § 2 Конвенции.
Доставление задержанного к судье через шесть дней нарушает право «быть незамедлительно доставленным к судье».
Общий срок содержания заявителя под стражей в течение года и восьми месяцев нарушает его право на «суд в разумный срок или освобождение до суда».
Отсутствие в национальном законодательстве ясных и предсказуемых правовых положений, которые бы предусматривали пересмотр законности содержания под стражей в ходе судебного разбирательства в нарушение статьи 5 § 4 Конвенции.
Отсутствие в национальном законодательстве права на компенсацию в соответствии со статьей 5 § 5 Конвенции.
Использование признательных показаний, полученных под пытками, нарушает право на справедливый суд (статья 6 § 1 Конвенции).
Отсутствие адвоката на ранних стадиях расследования нарушает статью 6 § 3(с) Конвенции.
Отсутствие надлежащего анализа аргументов обвиняемого национальным судом нарушает статью 6 § 1 Конвенции.

Нарушение статей 3, 5 § 1, 5 § 2, 5 § 3, 5 § 4, 5 § 5, 6 § 1 и 6 § 3 (с) Конвенции.

Справедливое возмещение: 35000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 13 594 евро в счет возмещения затрат и расходов.

Представитель заявителей в Европейском суде – Аркадий Бущенко, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Паскаль (Paskal) против Украины, № 24652/04, 15 сентября 2011 года

Содержание под стражей без судебного решения нарушает право на свободу, в том числе и в случаях, когда обвиняемый знакомится с материалами дела после окончания досудебного следствия, а также в период между моментом, когда обвиняемый закончил знакомиться с материалами дела и до предварительного судебного заседания.
Право на свободу нарушается, если решение о заключении или продлении содержания под стражей не указывает срок применения такой меры, а также основания для такого продления.
Содержание лица под стражей в течение более чем пяти лет без достаточных на то оснований нарушает право на свободу.
Расследование и рассмотрение уголовного дела в течение более шести лет является чрезмерно длительным.
Беспристрастность суда в значительной степени подрывается в случае, когда один и судей коллегии до решения дела по сути высказывает свою позицию относительно виновности обвиняемого.

Нарушение статей 5 § 1 и 3, 6 § 1 Конвенции.

Справедливое возмещение: заявитель не требовал компенсации.

Представитель заявителя в Европейском суде – K.K. Сизарев, адвокат (несмотря на то, что заявителю было предоставлена оплата правовой помощи, адвокат так и не подал возражений по делу).

Официальный текст решения (англ.)

Коробов (Korobov) против Украины, № 39598/03, 21 июля 2011 года

Государственные органы не должны пытать человека.
Если национальные власти не провели медицинское обследование перед помещением заявителя под стражу, Правительство не может ссылаться на этот факт в свою защиту и утверждать, что данные повреждения были получены до задержания заявителя.
Государственные органы должны провести эффективное расследование небезосновательного заявления о применении пыток работниками милиции.
Участие прокурора в судебном заседании ВСУ в отсутствие заявителя и его адвоката нарушает принцип равенства сторон.

Нарушение статей 3 и 6 § 1 Конвенции.

Справедливое возмещение: 20000 евро в счет возмещения материального и нематериального вреда, а также 1000 евро в счет возмещения затрат и расходов.

Представители заявителя в Европейском суде – В.И. Довженко, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Федоров и Федорова (Fyodorov) против Украины, № 39229/03, 7 июля 2011 года

Применение чрезмерного насилия агентами государства нарушает статью 3 Конвенции.
Государственные органы должны провести эффективное расследование небезосновательного заявления о применении чрезмерного насилия агентами государства.
Участи прокурора в судебном заседании ВСУ в отсутствие заявителя и его адвоката нарушает принцип равенства сторон.
Психиатрическое освидетельствование, проведенное не в соответствии с национальным законом, нарушает статью 8 Конвенции.
Отсутствие в судебном заседании, при рассмотрении гражданского дела апелляционным, одной из сторон, которую надлежащим образом не уведомили о дате и времени рассмотрения дела, нарушает принцип равенства сторон.

Нарушение статей 3, 6 § 1 и 8 Конвенции.

Справедливое возмещение: 15000 евро и 5000 евро в счет возмещения материального и нематериального вреда первому и второму заявителям соответственно.

Представители заявителя в Европейском суде – А.П. Бущенко, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Статья 5. Право на свободу

Содержание под стражей для целей уголовного преследования

Плешков (Pleshkov) против Украины, № 37789/05, 10 февраля 2011 года

Во время рассмотрения дела в суде подсудимый должен иметь возможность инициировать пересмотр законности содержания его под стражей.
Содержание под стражей более 2 лет и 2 месяцев при отсутствии веских оснований нарушает право на свободу.
Расследование и рассмотрение уголовного дела в течение более 4 лет и 4 месяцев является чрезмерно длительным.

Нарушение статей 5 § 3, 5 § 4 и 6 § 1 Конвенции.

Справедливое возмещение: 4000 евро в счет возмещения нематериального вреда.

Официальный текст решения (англ.)

Харченко (Kharchenko) против Украины, № 40107/02, 10 февраля 2011 года

Лицо, находящееся под стражей, должно содержаться в надлежащих условиях, ему должна оказываться необходимая медицинская помощь.
Содержание под стражей должно быть санкционировано лицом, которому закон предоставляет право осуществлять судебную власть.
Содержание под стражей без судебного решения нарушает право на свободу, в том числе и в случаях, когда обвиняемый знакомится с материалами дела после окончания досудебного следствия, а также в период между моментом, когда обвиняемый закончил знакомиться с материалами дела и до предварительного судебного заседания.
Право на свободу нарушается, если решение о заключении или продлении содержания под стражей не указывает срок применения такой меры, а также основания для такого продления.
Содержание лица под стражей в течение более чем 2 лет и 4 месяцев без достаточных на то оснований нарушает право на свободу.
Повторение национальными судами стандартного набора оснований для содержания под стражей без рассмотрения применимости таких оснований в конкретной ситуации нарушает статью 5 § 4 Конвенции.
Рассмотрение судом ходатайства об освобождении через 19 дней не является безотлагательным.

Нарушение статьи 3 Конвенции.
Нарушение статьи 5 §§ 1, 3, 4 Конвенции.

Справедливое возмещение: 20000 евро в счет возмещения нематериального вреда.

Представитель заявителя в Европейском суде – С.В. Захаров, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Нечипорук и Йонкало (Nechiporuk and Yonkalo) против Украины, № 42310/04, 21 апреля 2011 года

Государственные органы не должны пытать человека.
Государственные органы должны провести эффективное расследование небезосновательного заявления о применении пыток работниками милиции.
Задержание без разумного подозрения о причастности к правонарушению нарушает статью 5 Ковенции.
Задержание для целей уголовного преследования под предлогом административного задержания противоречит статье 5 § 1 Конвенции.
Содержание под стражей на основании немотивированных решений суда противоречит статье 5 § 1 Конвенции.
Содержание под стражей без какого-либо решения противоречит статье 5 § 1 Конвенции.
Отсутствие уведомления о причинах задержания нарушает статью 5 § 2 Конвенции.
Доставление задержанного к судье через шесть дней нарушает право «быть незамедлительно доставленным к судье».
Общий срок содержания заявителя под стражей в течение года и восьми месяцев нарушает его право на «суд в разумный срок или освобождение до суда».
Отсутствие в национальном законодательстве ясных и предсказуемых правовых положений, которые бы предусматривали пересмотр законности содержания под стражей в ходе судебного разбирательства в нарушение статьи 5 § 4 Конвенции.
Отсутствие в национальном законодательстве права на компенсацию в соответствии со статьей 5 § 5 Конвенции.
Использование признательных показаний, полученных под пытками, нарушает право на справедливый суд (статья 6 § 1 Конвенции).
Отсутствие адвоката на ранних стадиях расследования нарушает статью 6 § 3(с) Конвенции.
Отсутствие надлежащего анализа аргументов обвиняемого национальным судом нарушает статью 6 § 1 Конвенции.

Нарушение статей 3, 5 § 1, 5 § 2, 5 § 3, 5 § 4, 5 § 5, 6 § 1 и 6 § 3 (с) Конвенции.

Справедливое возмещение: 35000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 13 594 евро в счет возмещения затрат и расходов.

Представитель заявителей в Европейском суде – Аркадий Бущенко, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Иззетов (Izzetov) против Украины, № 23136/04, 15 сентября 2011 года 

Лицо, находящееся под стражей, должно содержаться в надлежащих условиях.
Содержание под стражей должно быть санкционировано лицом, которому закон предоставляет право осуществлять судебную власть.
Содержание под стражей без судебного решения нарушает право на свободу, в том числе и в случаях, когда обвиняемый знакомится с материалами дела по окончании досудебного следствия, а также в период между моментом, когда обвиняемый закончил знакомиться с материалами дела, и предварительным судебным заседанием.
Решение о заключении или продлении содержания под стражей должно указывать срок применения такой меры, а также основания для такого продления.
Содержание лица под стражей в течение более чем пяти с половиной лет без достаточных оснований нарушает право на свободу.
Расследование и рассмотрение уголовного дела в течение более шести с половиной лет является чрезмерно длительным.

Нарушение статей 3, 5 §§ 1 и 3, 6 § 1 Конвенции.

Справедливое возмещение: 13000 евро в счет возмещения нематериального вреда.

Официальный текст решения (англ.)

Мустафаев (Mustafayev) против Украины, № 36433/05, 13 октября 2011 года

Лицо, находящееся под стражей, должно содержаться в надлежащих условиях.
Содержание под стражей без судебного решения нарушает право на свободу, в том числе и в случаях, когда обвиняемый знакомится с материалами дела после окончания досудебного следствия, а также в период между моментом, когда обвиняемый закончил знакомиться с материалами дела и до предварительного судебного заседания.
В решении о заключении или продлении содержания под стражей должен указываться срок применения такой меры, а также основания для такого продления.

Нарушение статей 3 и 5§ 1(с) Конвенции.

Справедливое возмещение: 6000 евро в счет возмещения нематериального вреда.

Официальный текст решения (англ.)

Паскаль (Paskal) против Украины, № 24652/04, 15 сентября 2011 года

Содержание под стражей без судебного решения нарушает право на свободу, в том числе и в случаях, когда обвиняемый знакомится с материалами дела после окончания досудебного следствия, а также в период между моментом, когда обвиняемый закончил знакомиться с материалами дела и до предварительного судебного заседания.
Право на свободу нарушается, если решение о заключении или продлении содержания под стражей не указывает срок применения такой меры, а также основания для такого продления.
Содержание лица под стражей в течение более чем пяти лет без достаточных на то оснований нарушает право на свободу.
Расследование и рассмотрение уголовного дела в течение более шести лет является чрезмерно длительным.
Беспристрастность суда в значительной степени подрывается в случае, когда один и судей коллегии до решения дела по сути высказывает свою позицию относительно виновности обвиняемого.

Нарушение статей 5 § 1 и 3, 6 § 1 Конвенции.

Справедливое возмещение: заявитель не требовал компенсации.

Представитель заявителя в Европейском суде – K.K. Сизарев, адвокат (несмотря на то, что заявителю было предоставлена оплата правовой помощи, адвокат так и не подал возражений по делу).

Официальный текст решения (англ.)

Третьяков (Tretyakov) против Украины, № 16698/05, 29 сентября 2011 года

Решение о заключении или продлении содержания под стражей должно указывать срок применения такой меры, а также основания для такого продления.
Содержание лица под стражей в течение более чем четырех лет без достаточных на то оснований нарушает право на свободу.
Отсутствие в решениях суда, при рассмотрении ходатайств об изменении меры пресечения, анализа аргументов заявителя нарушает статью 5 § 4 Конвенции.
Расследование и рассмотрение уголовного дела в течение более пяти лет является чрезмерно длительным.

Нарушение статей 5 § 1, 3 и 4, 6 § 1 Конвенции.

Справедливое возмещение: 8000 евро в счет возмещения нематериального вреда.

Официальный текст решения (англ.)

Ошурко (Oshurko) против Украины, № 33108/05, 8 сентября 2011 года

Государственные органы отвечают за повреждения, полученные лицом, которое находится под их контролем, если не представит убедительных объяснений, снимающих с них ответственность.
Государственные органы должны провести эффективное расследование при выявлении у лица, которое находится под их контролем, телесных повреждений.
Лицу, находящемуся под стражей должна оказываться необходимая медицинская помощь.
Украинское законодательство не устанавливает срок для уведомления о решении о досрочном освобождении и не требует безотлагательного соблюдения необходимых формальностей.

Нарушение статей 3 и 5 Конвенции.

Справедливое возмещение: 21000 евро в счет возмещения материального и нематериального вреда совместно, а также 30 евро в счет возмещения затрат и расходов.

Представители заявителя в Европейском суде – В. Третьякова и М. В. Скуба.

Официальный текст решения (англ.)

Содержание под стражей с целью экстрадиции

Мокаллал (Mokallal) против Украины, № 19246/10, 10 ноября 2011 года

Национальное законодательство должно предусматривать четкую процедуру содержания под стражей в ожидании экстрадиции.
Административные проволочки государственных органов не должны влиять на своевременное освобождение лиц из-под стражи.

Нарушение статьи 5 § 1 Конвенции.

Справедливое возмещение: требование о справедливой компенсации не было подано.

Представитель заявителя в Европейском суде – И. Сиволога, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Новак (Nowak) против Украины, № 60846/10, 31 марта 2011 года

Государственные органы отвечают за повреждения, полученные лицом, которое находится под их контролем, если не представят убедительных объяснений, снимающих с них ответственность.
Государственные органы должны провести эффективное расследование небезосновательного заявления о применении пыток работниками милиции.
Содержание под стражей должно осуществляться лишь на основании решения компетентного органа (лица) и не должно быть произвольным.
Лицо должно быть незамедлительно информировано на понятном ему языке о причинах его ареста.
Любое лицо, находясь под стражей, должно иметь право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу.
При высылке иностранцев, должны соблюдаться процедурные гарантии, предусмотренные статьей 1 Протокола № 7.

Нарушение статьи 3 Конвенции в материальном и в процессуальном аспектах.
Нарушение статьи 5 §§ 1, 2, 4 Конвенции.
Нарушение статьи 1 Протокола № 7.

Справедливое возмещение: 16000 евро в счет возмещения нематериального вреда.

Представитель заявителя в Европейском суде – М. Богуки, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Решения о нарушении статьи 5 § 3 Конвенции, которые касаются длительного содержания заявителей под стражей.

Обстоятельства нарушения Конвенции в указанных делах подобны обстоятельствам нарушений в делах против Украины, установленных Судом в 2009 и 2010 годах (подробнее смотри обзоры решений в отношении Украины за 2009 и 2010 годы).

Болдырев (Boldyrev) против Украины, № 27889/03, 20 января 2011 года;

Прокопенко (Prokopenko) против Украины, № 5522/04, 20 января 2011 года;

Плешков (Pleshkov) против Украины, № 37789/05, 10 февраля 2011 года;

Буров (Burov) против Украины, № 14704/03, 17 марта2011 года;

Иззетов (Izzetov) против Украины, № 23136/04, 15 сентября 2011 года;

Паскаль (Paskal) против Украины, № 24652/04, 15 сентября 2011 года;

Третьяков (Tretyakov) против Украины, № 16698/05, 29 сентября 2011 года;

Колесников (Kolesnikov) против Украины, № 697/07, 20 октября 2011 года;

Мирошниченко (Miroshnichenko) против Украины, № 19805/08, 20 октября 2011 года.

Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство

Уголовный процесс

Бортник (Bortnik) против Украины, № 39582/04, 27 января 2011 года

Использование признательных показаний, полученных в отсутствие адвоката, для обоснования осуждения, нарушает право на защиту.

Нарушение статьи 6 § 3 (с) (право на защиту).

Справедливое возмещение: 3000 евро в счет возмещения нематериального вреда.

Представитель заявителя в Европейском суде –М. Аникин, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Жуковский (Zhukovskiy) против Украины, № 31240/03, 3 марта 2011 года

Заявитель должен иметь возможность допросить непосредственно или участвовать в формировании вопросов к свидетелям, не явившимся в судебное заседание.

Нарушение статьи 6 §§1 и 3 (d) Конвенции.

Справедливое возмещение: заявитель не заявлял требования о справедливом возмещении.

Представитель заявителя в Европейском суде – О.В. Шевченко, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Джаксыбергенов (Dzhaksybergenov) против Украины, № 12343/10, 10 февраля 2011 года

Экстрадиция заявителя в Казахстан не является нарушением статей 3 и 6 Конвенции.
Запрет заявителю выезжать с территории Украины, принятое в ходе процедуры экстрадиции, не было предусмотрено законом и нарушало право заявителя на свободное передвижение.

Нарушение статьи 2 Протокола № 4.
Отсутствие нарушения статей 3 и 6 Конвенции.

Справедливое возмещение заявитель не заявлял требования о справедливом возмещении.

Представитель заявителя в Европейском суде – Аркадий Бущенко, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Лучанинова (Luchaninova) против Украины, № 16347/02, 9 июня 2011 года

Отсутствие либо неоправданное ограничение публичности процесса по делу об административном правонарушении нарушает статью 6 § 1 Конвенции.
Невозможность заранее подготовиться к судебным слушаниям, в том числе и проконсультироваться с назначенным адвокатом нарушает статью 6 § 1 Конвенции в сочетании со статьей 6 § 3(b) и (с).
В случае если правонарушение было незначительным, Конвенция не предусматривает права на апелляцию по такому делу.

Нарушение статей 6 § 1 и 6 § 1 в сочетании со статьей 6 § 3(b) и (с).
Отсутствие нарушения статьи 2 Протокола № 7.

Справедливое возмещение: 3000 евро в счет возмещения нематериального вреда.

Официальный текст решения (англ.)

Нечипорук и Йонкало (Nechiporuk and Yonkalo) против Украины, № 42310/04, 21 апреля 2011 года

Государственные органы не должны пытать человека.
Государственные органы должны провести эффективное расследование небезосновательного заявления о применении пыток работниками милиции.
Задержание без разумного подозрения о причастности к правонарушению нарушает статью 5 Ковенции.
Задержание для целей уголовного преследования под предлогом административного задержания противоречит статье 5 § 1 Конвенции.
Содержание под стражей на основании немотивированных решений суда противоречит статье 5 § 1 Конвенции.
Содержание под стражей без какого-либо решения противоречит статье 5 § 1 Конвенции.
Отсутствие уведомления о причинах задержания нарушает статью 5 § 2 Конвенции.
Доставление задержанного к судье через шесть дней нарушает право «быть незамедлительно доставленным к судье».
Общий срок содержания заявителя под стражей в течение года и восьми месяцев нарушает его право на «суд в разумный срок или освобождение до суда».
Отсутствие в национальном законодательстве ясных и предсказуемых правовых положений, которые бы предусматривали пересмотр законности содержания под стражей в ходе судебного разбирательства в нарушение статьи 5 § 4 Конвенции.
Отсутствие в национальном законодательстве права на компенсацию в соответствии со статьей 5 § 5 Конвенции.
Использование признательных показаний, полученных под пытками, нарушает право на справедливый суд (статья 6 § 1 Конвенции).
Отсутствие адвоката на ранних стадиях расследования нарушает статью 6 § 3(с) Конвенции.
Отсутствие надлежащего анализа аргументов обвиняемого национальным судом нарушает статью 6 § 1 Конвенции.

Нарушение статей 3, 5 § 1, 5 § 2, 5 § 3, 5 § 4, 5 § 5, 6 § 1 и 6 § 3 (с) Конвенции.

Справедливое возмещение: 35000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 13 594 евро в счет возмещения затрат и расходов.

Представитель заявителей в Европейском суде – Аркадий Бущенко, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Паскаль (Paskal) против Украины, № 24652/04, 15 сентября 2011 года

Содержание под стражей без судебного решения нарушает право на свободу, в том числе и в случаях, когда обвиняемый знакомится с материалами дела после окончания досудебного следствия, а также в период между моментом, когда обвиняемый закончил знакомиться с материалами дела и до предварительного судебного заседания.
Право на свободу нарушается, если решение о заключении или продлении содержания под стражей не указывает срок применения такой меры, а также основания для такого продления.
Содержание лица под стражей в течение более чем пяти лет без достаточных на то оснований нарушает право на свободу.
Расследование и рассмотрение уголовного дела в течение более шести лет является чрезмерно длительным.
Беспристрастность суда в значительной степени подрывается в случае, когда один и судей коллегии до решения дела по сути высказывает свою позицию относительно виновности обвиняемого.

Нарушение статей 5 § 1 и 3, 6 § 1 Конвенции.

Справедливое возмещение: заявитель не требовал компенсации.

Представитель заявителя в Европейском суде – K.K. Сизарев, адвокат (несмотря на то, что заявителю было предоставлена оплата правовой помощи, адвокат так и не подал возражений по делу).

Официальный текст решения (англ.)

Коробов (Korobov) против Украины, № 39598/03, 21 июля 2011 года

Государственные органы не должны пытать человека.
Если национальные власти не провели медицинское обследование перед помещением заявителя под стражу, Правительство не может ссылаться на этот факт в свою защиту и утверждать, что данные повреждения были получены до задержания заявителя.
Государственные органы должны провести эффективное расследование небезосновательного заявления о применении пыток работниками милиции.
Участие прокурора в судебном заседании ВСУ в отсутствие заявителя и его адвоката нарушает принцип равенства сторон.

Нарушение статей 3 и 6 § 1 Конвенции.

Справедливое возмещение: 20000 евро в счет возмещения материального и нематериального вреда, а также 1000 евро в счет возмещения затрат и расходов.

Представители заявителя в Европейском суде – В.И. Довженко, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Федоров и Федорова (Fyodorov and Fyodorova) против Украины, № 39229/03, 7 июля 2011 года

Применение чрезмерного насилия агентами государства нарушает статью 3 Конвенции.
Государственные органы должны провести эффективное расследование небезосновательного заявления о применении чрезмерного насилия агентами государства.
Участи прокурора в судебном заседании ВСУ в отсутствие заявителя и его адвоката нарушает принцип равенства сторон.
Психиатрическое освидетельствование, проведенное не в соответствии с национальным законом, нарушает статью 8 Конвенции.
Отсутствие в судебном заседании, при рассмотрении гражданского дела апелляционным, одной из сторон, которую надлежащим образом не уведомили о дате и времени рассмотрения дела, нарушает принцип равенства сторон.

Нарушение статей 3, 6 § 1 и 8 Конвенции.

Справедливое возмещение: 15000 евро и 5000 евро в счет возмещения материального и нематериального вреда первому и второму заявителям соответственно.

Представители заявителя в Европейском суде – А.П. Бущенко, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Балицкий (Balitskiy) против Украины, № 12793/03, 3 ноября 2011 года

Использование административного ареста с целью допросить заявителя как подозреваемого в уголовном деле нарушает право заявителя на защиту и справедливый суд.
Использование первоначальной классификацию преступления как менее тяжкого, не требующего обязательного юридического представительства, чтобы по сути лишить заявителя надлежащей юридической защиты, нарушает право заявителя на защиту и справедливый суд.

Нарушение статей 6 § 1 и 6 § 3 (с) Конвенции.

Справедливое возмещение: установление факта нарушения является достаточным возмещением любого нематериального ущерба, нанесенного заявителю.

Представители заявителя в Европейском суде – В.И. Олевски и А.П. Бущенко, адвокаты.

Официальный текст решения (англ.)

Неуголовный процесс

Чуйкина (Chuykina) против Украины, № 28924/04, 13 января 2011 года

Отказ национальных судов рассматривать иск о возмещении вреда к ликвидированному государственному органу, у которого нет правопреемников, нарушает право заявителя на доступ к суду.
Длительность гражданского процесса более 6 лет является чрезмерной.

Нарушение статьи 6 § 1 (отсутствие доступа к суду).
Нарушение статьи 6 § 1 (чрезмерная длительность судебных процедур).

Справедливое возмещение: 2600 евро в счет возмещения нематериального вреда.

Представитель заявителя в Европейском суде –Д. Курдельчук, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Серявин и другие (Seryavin and others) против Украины, № 4909/04, 10 февраля 2011 года

Нарушение порядка лишения права собственности, предусмотренного национальным законодательством, нарушает право на мирное владение имуществом.
Лишение права собственности в отсутствие в законе четких оснований для этого нарушает право на мирное владение имуществом.
Отсутствие надлежащего обоснования судебных решений нарушает право на справедливый суд.

Нарушение статьи 6 §§ 1 Конвенции и статьи 1 Протокола № 1.

Справедливое возмещение: заявитель не заявлял требования о справедливом возмещении.

Представитель заявителя в Европейском суде – И. Я. Черпак, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Желтяков (Zheltyakov) против Украины, № 4994/04, 9 июня 2011 года

Отмена окончательного решения суда по делу более чем через шесть лет без серьезных на то оснований нарушает право на правовую определенность.
Неисполнение более шести лет вступившего в законную силу решения суда в отношении государственного предприятия нарушает статью 6 § 1 взятую совместно со статьей 1 Протокола №1.
Длительность гражданского процесса более 11 лет является чрезмерной.

Нарушение статьи 6 § 1 (отсутствие правовой определенности).
Нарушение статьи 6 § 1 в сочетании со статьей 1 Протокола №1 (неисполнение судебного решения).
Нарушение статьи 6 § 1 (чрезмерная длительность судебных процедур).

Справедливое возмещение: 30640 евро в счет возмещения материального вреда и 6200 евро в счет возмещения нематериального вреда.

Представитель заявителей в Европейском суде – О. Нагорный, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Агрокомплекс (Agrokompleks) против Украины, № 23465/03, 6 октября 2011 года

Пересмотр окончательного решения нарушает принцип правовой определенности.
Вмешательство государственных органов в деятельность судов нарушает принцип независимости и беспристрастности судов.
Рассмотрение дела более семи лет нарушает право на справедливый суд в разумные сроки.
Отмена окончательного решения суда, которым были присуждены определенные средства заявителю, является неоправданным вмешательством в его право на мирное владение имуществом.
Вмешательство государственных органов в деятельность судов, в результате которого заявитель лишился части имущества, нарушает его право, предусмотренное статьей 1 Протокола № 1.

Нарушение статьи 6 § 1 Конвенции и статьи 1 Протокола № 1.

Справедливое возмещение: по поводу справедливого возмещения будет принято отдельное решение.

Представители заявителя в Европейском суде – П.И. Лукас, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Чрезмерная длительность процедур

Уголовный процесс:

Болдырев (Boldyrev) против Украины, № 27889/03, 20 января 2011 года;

Котяй (Kotyay) против Украины, № 33645/07, 20 января 2011 года;

Прокопенко (Prokopenko) против Украины, № 5522/04, 20 января 2011 года;

Плешков (Pleshkov) против Украины, № 37789/05, 10 февраля 2011 года;

Стебницкий и Комфорт (Stebnitskiy and Komfort) против Украины, № 10687/02, 3 февраля 2011 года;

Буров (Burov) против Украины, № 14704/03, 17 марта 2011 года;

Дорошенко (Doroshenko) против Украины, № 1328/04, 26 мая 2011 года;

Караванский (Karavanskyy) против Украины, № 13375/06, 14 апреля 2011 года;

Иззетов (Izzetov) против Украины, № 23136/04, 15 сентября 2011 года;

Третьяков (Tretyakov) против Украины, № 16698/05, 29 сентября 2011 года;

Каюда (Kayuda) против Украины, № 31467/06, 10 ноября 2011 года;

Колесников (Kolesnikov) против Украины, № 697/07, 20 октября 2011 года;

Кирилюк (Kyrylyuk) против Украины, № 32241/07, 6 октября 2011 года.

Неуголовный процесс:

Андренко (Andrenko) против Украины, № 50138/07, 20 января 2011;

Кадук (Kaduk) против Украины, № 21798/05, 20 января 2011 года;

Мусиенко (Musiyenko) против Украины, № 26976/06, 20 января 2011 года;

Павлив (Pavliv) против Украины, № 35176/08, 20 января 2011 года;

Руснакова (Rusnakova) против Украины, № 7575/05, 20 января 2011 года;

Семенюк (Semenyuk) против Украины, № 9476/06, 20 января 2011 года;

Соколовский (Sokolovskiy) против Украины, № 28660/04, 13 января 2011 года;

Чуйкина (Chuykina) против Украины, № 28924/04, 13 января 2011 года;

Васылив (Vasyliv) против Украины, № 8008/05, 20 января 2011 года;

Авраменко (Avramenko) против Украины, № 24685/07, 3 марта 2011 года;

Киселева (Kiselyova) против Украины, № 8944/07, 10 февраля 2011 года;

Клименко (Klimenko) против Украины, № 15935/06, 17 февраля 2011 года;

Колесникова (Kolesnikova) против Украины, № 7536/05, 3 марта 2011 года;

Куценко (Kutsenko) против Украины № 2, № 2414/06, 3 февраля 2011 года;

Марченко (Marchenko) против Украины, № 24857/07, 10 февраля 2011 года;

Прасов (Prasov) против Украины, № 27685/04, 3 марта 2011 года;

Рудыч (Rudych) против Украины, № 48874/06, 10 февраля 2011 года;

Шептицкая и Шептицкий (Sheptitskaya and Sheptitskiy) против Украины, № 23747/05, 3 марта 2011 года;

Воловик (Volovik) против Украины, № 17446/06, 24 февраля 2011 года;

Ревунец(Revunets) против Украины, № 5144/06, 17 февраля 2011 года;

Желтяков (Zheltyakov) против Украины, № 4994/04, 9 июня 2011 года;

Маруценко (Marutsenko) против Украины, № 24959/06, 31 мая 2011 года;

Липисвицкая(Lipisvitska) против Украины, № 11944/05, 12 мая 2011 года;

Калюжная(Kalyuzhna) против Украины, № 16443/07, 7 апреля 2011 года;

Федорова(Fedorova) против Украины, № 1853/08, 12 мая 2011 года;

Асмолов (Asmolov) против Украины, № 15045/05, 21 апреля 2011 года;

Викулова (Vikulova) против Украины, № 12355/06, 21 апреля 2011 года;

Железнова (Zheleznova) против Украины, № 6713/07, 21 апреля 2011 года;

Железнова (Zheleznova) против Украины № 2, № 6717/07, 21 апреля 2011 года;

Рисовский (Rysovskyy) против Украины, № 29979/04, 20 октября 2011 года;

Ларионов (Larionov) против Украины, № 30741/08, 10 ноября 2011 года;

Махонко (Makhonko) против Украины, № 20856/05, 13 октября 2011 года;

Омеляненко (Omelyanenko) против Украины, № 36758/08, 22 сентября 2011 года;

Пономаренко (Ponomarenko) против Украины, № 1071/08, 6 октября 2011 года;

Шаповалова (Shapovalova) против Украины, № 18508/07, 22 сентября 2011 года;

Щуров (Shchurov) против Украины, № 5050/07, 6 октября 2011 года;

Скороход (Skorokhod) против Украины, № 47305/06, 29 сентября 2011 года;

Соболев (Sobolev) против Украины, № 55326/07, 22 сентября 2011 года;

Старыгин (Starygin) против Украины, № 10347/07, 13 октября 2011 года;

Сверчков и Сверчкова (Sverchkov and Sverchkova) против Украины, № 55865/07, 10 ноября 2011 года;

Волчкова (Volchkova) против Украины, № 17059/07, 22 сентября 2011 года;

Жужа (Zhuzha) против Украины, № 595/08, 6 октября 2011 года.

Статья 8. Право на уважение частной жизни

Дубецкая и другие (Dubetska and others) против Украины, № 30499/03, 10 февраля 2011 года

Государственные органы должны принять надлежащие меры для защиты заявителей от загрязнения, которое в значительной степени ухудшает их здоровье.

Нарушение статьи 8 Конвенции.

Справедливое возмещение: 32000 евро в счет возмещения нематериального вреда первому -пятому заявителям совместно и 33000 евро в счет возмещения нематериального вреда седьмому -одиннадцатому заявителям совместно.

Представитель заявителя в Европейском суде – Я. Остапик, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Гримковская (Grimkovskaya) против Украины, № 38182/03, 21 июля 2011 года

Государственные органы ответственны за вред нанесенный загрязнением окружающей среды.

Нарушение статьи 8 Конвенции.

Справедливое возмещение: 10000 евро в счет возмещения нематериального вреда.

Официальный текст решения (англ.)

Федоров и Федорова (Fyodorov and Fyodorova) против Украины, № 39229/03, 7 июля 2011 года

Применение чрезмерного насилия агентами государства нарушает статью 3 Конвенции.
Государственные органы должны провести эффективное расследование небезосновательного заявления о применении чрезмерного насилия агентами государства.
Участи прокурора в судебном заседании ВСУ в отсутствие заявителя и его адвоката нарушает принцип равенства сторон.
Психиатрическое освидетельствование, проведенное не в соответствии с национальным законом, нарушает статью 8 Конвенции.
Отсутствие в судебном заседании, при рассмотрении гражданского дела апелляционным, одной из сторон, которую надлежащим образом не уведомили о дате и времени рассмотрения дела, нарушает принцип равенства сторон.

Нарушение статей 3, 6 § 1 и 8 Конвенции.

Справедливое возмещение: 15000 евро и 5000 евро в счет возмещения материального и нематериального вреда первому и второму заявителям соответственно.

Представители заявителя в Европейском суде – А.П. Бущенко, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Статья 10. Свобода выражения мнения

Сирык (Siryk) против Украины, № 6428/07, 31 марта 2011 года

Факты, изложенные в жалобе в вышестоящий орган на действия подчиненных, не могут служить основанием для подачи диффамационного иска.

Нарушение статьи 10 Конвенции.

Справедливое возмещение: заявитель не подал жалобы о справедливом возмещении в соответствии с инструкциями Суда.

Представитель заявителя в Европейском суде – Г. Степаненко, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Редакция газеты «Правое дело» и Штекель (Editorial Board of Pravoye Delo and Shtekel) против Украины, № 33014/05, 5 мая 2011 года

Наложение судом обязанности принести извинение, не предусмотренное национальным законом, нарушает статью 10 Конвенции.
Отсутствие ясности в национальном законодательстве касательно использования журналистами информации, полученной из интернета, нарушает статью 10 Конвенции.

Нарушение статьи 10 Конвенции.

Справедливое возмещение: 6000 евро в счет возмещения нематериального вреда второму заявителю.

Представитель заявителей в Европейском суде – Л. В. Опрышко, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Статья 13. Право на эффективные средства защиты

Отсутствие эффективных средств защиты от чрезмерной длительности:

Кадук (Kaduk) против Украины, № 21798/05, 20 января 2011 года;

Васылив (Vasyliv) против Украины, № 8008/05, 20 января 2011 года;

Маруценко (Marutsenko) против Украины, № 24959/06, 31 мая 2011 года;

Липисвицкая (Lipisvitska) против Украины, № 11944/05, 12 мая 2011 года;

Железнова (Zheleznova) против Украины, № 6713/07, 21 апреля 2011 года;

Железнова (Zheleznova) против Украины № 2, № 6717/07, 21 апреля 2011 года;

Рисовский (Rysovskyy) против Украины, № 29979/04, 20 октября 2011 года.

Статья 1 Протокола № 1. Защита права собственности

Сук (Suk) против Украины, № 10972/05, 10 марта 2011 года

В случае если законодательством предусмотрена выплата и соответствующие условия соблюдены, органы власти не могут отказывать в такой выплате до тех пор, пока это предусмотрено законом.

Нарушение статьи 1 Протокола № 1.

Справедливое возмещение: заявитель не требовал справедливого возмещения.

Представитель заявителя в Европейском суде – М. Белым, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Стебницкий и Комфорт (Stebnitskiy and Komfort) против Украины, № 10687/02, 3 февраля 2011 года

Ограничение в осуществлении деятельности компании в результате судебного разбирательства, о проведении которого ее представитель не был надлежащим образом уведомлен, нарушает статью 1 Протокола № 1.
Длительность уголовных процедур более 10 лет является чрезмерной.

Нарушение статьи 1 Протокола № 1.
Нарушение статьи 6 § 1 Конвенции в части чрезмерной длительности уголовных процедур.

Справедливое возмещение: 4000 евро в счет возмещения нематериального вреда и 33 евро в счет возмещения затрат и расходов первому заявителю.

Официальный текст решения (англ.)

Серявин и другие (Seryavin and others) против Украины, № 4909/04, 10 февраля 2011 года

Нарушение порядка лишения права собственности, предусмотренного национальным законодательством, нарушает право на мирное владение имуществом.
Лишение права собственности в отсутствие в законе четких оснований для этого нарушает право на мирное владение имуществом.
Отсутствие надлежащего обоснования судебных решений нарушает право на справедливый суд.

Нарушение статьи 6 §§ 1 Конвенции и статьи 1 Протокола № 1.

Справедливое возмещение: заявитель не заявлял требования о справедливом возмещении.

Представитель заявителя в Европейском суде – И. Я. Черпак, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Желтяков (Zheltyakov) против Украины, № 4994/04, 9 июня 2011 года

Отмена окончательного решения суда по делу более чем через шесть лет без серьезных на то оснований нарушает право на правовую определенность.
Неисполнение более шести лет вступившего в законную силу решения суда в отношении государственного предприятия нарушает статью 6 § 1 взятую совместно со статьей 1 Протокола №1.
Длительность гражданского процесса более 11 лет является чрезмерной.

Нарушение статьи 6 § 1 (отсутствие правовой определенности).
Нарушение статьи 6 § 1 в сочетании со статьей 1 Протокола №1 (неисполнение судебного решения).
Нарушение статьи 6 § 1 (чрезмерная длительность судебных процедур).

Справедливое возмещение: 30640 евро в счет возмещения материального вреда и 6200 евро в счет возмещения нематериального вреда.

Представитель заявителей в Европейском суде – О. Нагорный, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Рисовский (Rysovskyy) против Украины, № 29979/04, 20 октября 2011 года

Неспособность государственных органов предоставить заявителю собственность, присужденную ему решением суда, набравшим законную силу, является вмешательством не совместимым с требованиями статьи 1 Протокола № 1.
При аннулировании ошибочно предоставленного права пользования принцип «надлежащего управления» может налагать на власти не только обязанность действовать быстро в исправлении своих ошибок, но и необходимость выплатить надлежащую компенсацию либо предоставить иной вид возмещения бывшему собственнику.
Неисполнение решения национального суда в течение более 14 лет нарушает право на справедливое судебное разбирательство.
В Украине отсутствуют эффективные средства правовой защиты в отношении жалоб на длительное неисполнение решений национальных судов, постановленных против государства.

Нарушение статей 6 § 1 и 13, а также статьи 1 Протокола № 1.

Справедливое возмещение: 8000 евро в счет возмещения нематериального вреда.

Официальный текст решения (англ.)

Серков (Serkov) против Украины, № 39766/05, 7 июля 2011 года

Пересмотр судами толкования налогового законодательства, принятого судебной практикой, без разъяснения причин для такого пересмотра нарушает статью 1 Протокола № 1.

Нарушение статьи 1 Протокола № 1.

Справедливое возмещение: 23000 евро в счет возмещения материального вреда и 4000 евро в счет возмещения нематериального вреда.

Официальный текст решения (англ.)

Агрокомплекс (Agrokompleks) против Украины, № 23465/03, 6 октября 2011 года

Пересмотр окончательного решения нарушает принцип правовой определенности.
Вмешательство государственных органов в деятельность судов нарушает принцип независимости и беспристрастности судов.
Рассмотрение дела более семи лет нарушает право на справедливый суд в разумные сроки.
Отмена окончательного решения суда, которым были присуждены определенные средства заявителю, является неоправданным вмешательством в его право на мирное владение имуществом.
Вмешательство государственных органов в деятельность судов, в результате которого заявитель лишился части имущества, нарушает его право, предусмотренное статьей 1 Протокола № 1.

Нарушение статьи 6 § 1 Конвенции и статьи 1 Протокола № 1.

Справедливое возмещение: по поводу справедливого возмещения будет принято отдельное решение.

Представители заявителя в Европейском суде – П.И. Лукас, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Статья 2 Протокола № 4. Право на свободу передвижения

Джаксыбергенов (Dzhaksybergenov) против Украины, № 12343/10, 10 февраля 2011 года

Экстрадиция заявителя в Казахстан не является нарушением статей 3 и 6 Конвенции.
Запрет заявителю выезжать с территории Украины, принятое в ходе процедуры экстрадиции, не было предусмотрено законом и нарушало право заявителя на свободное передвижение.

Нарушение статьи 2 Протокола № 4.
Отсутствие нарушения статей 3 и 6 Конвенции.

Справедливое возмещение заявитель не заявлял требования о справедливом возмещении.

Представитель заявителя в Европейском суде – Аркадий Бущенко, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Дорошенко(Doroshenko) против Украины, № 1328/04, 26 мая 2011 года

Отсутствие нарушения статьи 2 Протокола № 4, поскольку не было доказано, что заявитель пытался покинуть место жительства и ему было в этом отказано.
Длительность уголовного процесса более 7 лет является чрезмерной.

Нарушение статьи 6 § 1 Конвенции.

Отсутствие нарушения статьи 2 Протокола № 4.

Справедливое возмещение: 1200 евро в счет возмещения нематериального вреда и 74 евро в счет возмещения затрат и расходов.

Официальный текст решения (англ.)

Статья 1 Протокола № 7. Процедурные гарантии в случае высылки иностранцев

Новак (Nowak) против Украины, № 60846/10, 31 марта 2011 года

Государственные органы отвечают за повреждения, полученные лицом, которое находится под их контролем, если не представят убедительных объяснений, снимающих с них ответственность.
Государственные органы должны провести эффективное расследование небезосновательного заявления о применении пыток работниками милиции.
Содержание под стражей должно осуществляться лишь на основании решения компетентного органа (лица) и не должно быть произвольным.
Лицо должно быть незамедлительно информировано на понятном ему языке о причинах его ареста.
Любое лицо, находясь под стражей, должно иметь право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу.
При высылке иностранцев, должны соблюдаться процедурные гарантии, предусмотренные статьей 1 Протокола № 7.

Нарушение статьи 3 Конвенции в материальном и в процессуальном аспектах.
Нарушение статьи 5 §§ 1, 2, 4 Конвенции.
Нарушение статьи 1 Протокола № 7.

Справедливое возмещение: 16000 евро в счет возмещения нематериального вреда.

Представитель заявителя в Европейском суде – М. Богуки, адвокат.

Официальный текст решения (англ.)

Статья 2 Протокола № 7. Право на обжалование приговоров по уголовным делам во второй инстанции

Лучанинова (Luchaninova) против Украины, № 16347/02, 9 июня 2011 года

Отсутствие либо неоправданное ограничение публичности процесса по делу об административном правонарушении нарушает статью 6 § 1 Конвенции.
Невозможность заранее подготовиться к судебным слушаниям, в том числе и проконсультироваться с назначенным адвокатом нарушает статью 6 § 1 Конвенции в сочетании со статьей 6 § 3(b) и (с).
В случае если правонарушение было незначительным, Конвенция не предусматривает права на апелляцию по такому делу.

Нарушение статей 6 § 1 и 6 § 1 в сочетании со статьей 6 § 3(b) и (с).
Отсутствие нарушения статьи 2 Протокола № 7.

Справедливое возмещение: 3000 евро в счет возмещения нематериального вреда.

Официальный текст решения (англ.)

Источник http://www.hr-lawyers.org/





 

Статистика

Rambler's Top100

Створено в
студії

~~ <*))>< ~ fishdesign