Перша сторінка
Мапа сайту
Зворотній зв'язок
Персональний сайт Славіка Бігуна
Людяність і оптимізм, професіоналізм і довершеність

ЮрХіт

ЮрФильм. Свой человек / The Insider (США, 1999, М. Манн; А. Пачино, Р. Кроу, триллер, драма, биография, 157 мин., Рейтинг IMDb: 8/10) – реальна история о сильной личности, власти юристов и журналистов в борьбе против системы, и почему «слава длится 15 минут», а «бесславие длится чуть дольше»

27.03.2011

Тема: юридичяий фільм / legal film

ЮрФильм. Свой человек / The Insider (США, 1999, М. Манн; А. Пачино, Р. Кроу, триллер, драма, биография, 157 мин., Рейтинг IMDb: 8/10) – реальна история о сильной личности, власти юристов и журналистов в борьбе против системы в «самом крупном за всю историю США иске о корпоративном преступлении, связанном с нанесением вреда здоровью нации», почему «пресса свободна для того, кто ею владеет», «слава длится 15 минут», а «бесславие длится чуть дольше»

Если вы думаете, что право – это только юристы, контракты и суды, то фильм «Свой человек / The Insider» (1999) может вас убедить в обратном. Право – это и свобода, которая нынче так часто ассоциируется со свободой слова. В борьбе за эту свободу, юристы могут стать воинами с любой стороны. Из этой тонкой психологической драмы Майкла Манна, основанной на реальный событиях, изложенных в статье Мари Бреннер «Человек, который слишком много знал», вы узнаете, какая цена свободы слова и почему за неё стоит бороться даже в стране, где «пресса свободна [только] для того, кто ею владеет».

Лоуэлл Бергман (Аль Пачино) – продюсер программы «60 минут» CBS, которую смотрит вся страна. Он успешный журналист, «который не предает информаторов» и «никогда не бросал информатора в беде». Бергман готовит очередную передачу, в которую войдёт «сюжет о пожарах и сигаретах», ему «прислали документы из табачной компании» и ему нужен «консультант, который помог бы разобраться в них». Так он – после долгих упрошаний – начинает сотрудничать с информатором – доктором Джеффри Вайгандом (Рассел Кроу). Этот «дипломированный биохимик, эндокринолог», для которого «химия - волшебство, приключение» был «ведущим ученым в третьей по величине табачной компании в Америке», руководил её отделом развития. У него есть, что сказать. Но у него есть резоны молчать – чтобы не потерять: семью, безопасность, жизнь. Бергман убеждает Вайганда заговорить: «Когда 30 миллионов человек услышат вас, всё изменится навсегда», ведь «исход дела будет зависеть от мнения общественности». Но так бывает: преодолев одну преграду, на тебя ждёт другая. Руководство телекомпании, узнав о сюжете, пытается препятствовать его выходу. Что сделает Бергман, будет ли он бороться до конца и как – ответы на эти вопросы делают фильм экстраординарным.

«Выступив в суде как свидетель, он освободится от обязательства о неразглашении и получит защиту»

В фильме формально юридический аспект не доминирует, но он многозначен. И реально «юридическая тема» начинается во второй части фильма. Чтобы оградить Вайганда от иска за нарушение конфиденциальности, он даёт показания в суде в одном судебном процессе против табачной компании: так впоследствии его сведения могут использоваться открыто. Правда, тут возникает другая угроза – к телекомпании могут предъявить иск о «деликтном вторжении» (tortious interference), как к третьей стороне, которая способствовала причинению вреда табачной компании. Оказывается, что «в случае с деликтным вмешательством, чем весомее правда, тем весомее ущерб».

Борьба юристов: «Вы находитесь в суде штата Миссисипи! И хватит ухмыляться! Показания доктора Вайганда попадут в протокол! И я продолжу его опрос, нравится вам это или нет!»

157 минут фильма (нетипичный по голливудским рамкам хронометраж), оправдывается: сюжетом и его поворотами, блестящей игрой актёров – в первую очередь Аль Пачино и Расселом Кроу – сопровождающих их потрясающей музыкой. Этот фильм о борьбе за свободу слова, кстати, получивший 7 номинаций на премию «Оскар» в 2000 году, стоит в ряду с другими тематическими фильмами, такими как «Спокойной ночи и удачи», «Ничего, кроме правды», которые также не лишены юридических аспектов, и поэтому – внимания любителей юридических фильмов.

(с) Славик Бигун, 27.03.2011

Фото

Борьба мнений и власти: «Ты облажался, Дон. … Слава длится 15 минут. Бесславие длится чуть дольше».

Бергман, уходя: «То, что здесь сломалось, уже никогда не срастется...»

 

Цитатник фильма

  • Привет, Даг. Это Лоуэлл. Я делаю сюжет о пожарах, когда люди засыпают с сигаретой. Кто-то из кругов компании «Филипп Моррис» прислал мне кучу научных бумаг. Анонимно. У тебя есть человек, который мог бы перевести мне это на английский? / Да.
  • «Не утратил пыла», «радикал из журнала «Оборона» оказался на Си-Би-Эс», работая продюсером передачи «60 минут», которую «смотрят многие».
  • Дэбби, пусть юристы выяснят, какие ограничения накладывают соглашения о служебной тайне по закону штата Кентукки. Всё остальное отложи.
  • Ты понял о конфиденциальности в нашем соглашении о твоем выходном пособии? / Разумеется. / Да, я знаю. Джеффри, я ведь начинал в отделе продаж. И я преуспел там еще и потому, что никогда не давал нереальных обещаний. Я знал, что, нарушив обещание, я бы пострадал. / Это угроза? / Мы были коллегами сколько - 3 года? / Суть дела не должна быть достоянием ни общественности, ни родственников. / Ты угрожаешь моей семье? / Не будь параноиком, Джефф. Может, у нас были разногласия касательно исследований / Исследований? Ты с гордостью заявляешь, что не знаешь, почему кипит вода. / Для этого у нас есть ученые. / Хорошо. Целостность корпорации невозможна без обязательств о неразглашении. / Мне щедро платили. Я получил хорошую страховку. Все выплаты справедливы. Я не намерен нарушать подписанное обязательство и разглашать то, о чем поклялся молчать. Я благодарен тебе, Джефф. Поразмыслив, мы решили расширить наше соглашение. И набросали дополнение к нему. Оно более детально и широко объясняет, что является тайной. Теперь уже никто не скажет: «Черт подери, Маргарет, я не знал, что это тоже тайна.» Мы твердо защищаем свои интересы. Подпиши его. / В противном случае? / Если сочтем ваши действия злонамеренными, мы лишим вас выходного пособия, семейной медицинской страховки и подадим на вас в суд, мистер Вайганд. / Доктор Вайганд. / Доктор Вайганд. Изучив документ, вы поймете, что он защищает вас, и подпишите его. / Мало того, что вы уволили меня без веской причины, теперь вы не доверяете мне? Унизив меня этим увольнением, вы еще и угрожаете мне? Вы угрожаете моей семье? Я и не собирался нарушать свои обязательства, мистер Сэндэфур. Вы с компанией просто хотели поиметь меня! Так идите к черту!
  • Я - журналист. Подумайте! Как следует! Как я работаю? Предавая информаторов? Не получив от них необходимых сведений?
  • Я приехал сказать: ваш сюжет, мой сюжет - да пошел он к черту! Я не предаю людей.
  • Утром я сообщил им, что новое соглашение - расширенное, я подпишу. / Они боятся вас. / И правильно.
  • Поговорите со мной, не нарушая соглашения.
  • Семи Гномов – «семь представителей табачных компаний», который в «Конгрессе поклялись, что не знают о том, что никотин вызывает пристрастие.
  • В табаке главное - торговля. Ее объемы колоссальны. Спонсируй турниры по гольфу, а все остальное - к черту.
  • Я купился. Жена была счастлива. Детей хорошо лечили. Мы поселились в роскошном доме. Что в этом плохого? Ничего. Вы зарабатывали, обеспечивали семью. Что в этом плохого? Я - ученый, вот что плохо.
  • Если у вас есть важная информация, которую американцы должны узнать, а вы можете поделиться ею, нарушив подписанное вами соглашение - это одно. Если же вы хотите сдержать данное вами слово, всё очень просто: ничего не говорите, ничего не делайте. Но эту дилемму может решить только один человек - вы. И только вы.
  • Просто ответьте: вы верите, что никотин не вызывает наркотическое пристрастие? / Конгрессмен, сигареты и никотин, по определению, не являются наркотиками. Они не затягивают. / Полагаю, это значит «нет». У нас мало времени. Видимо, каждый из вас поддерживает это мнение. Выскажитесь для протокола. Никотин не вызывает наркотическое пристрастие. Я согласен с ним.
  • Ведь «в пятистах ведущих компаниях никогда не было информаторов». Поэтому, он – «сокровище. Он хочет говорить, а я хочу его выслушать».
  • Он подписал служебное соглашение. / Что за ерунда! Это же вопрос общественной безопасности, как ненадежный самолет или компания, сбрасывающая цианид в Ист-ривер. Он может говорить, а мы его покажем. Они не спрячутся за соглашением.  Спрячутся. У них есть деньги. Неограниченный запас. Вот почему табачные компании выигрывают судебные процессы. Они разорят вас. Ежегодно они тратят на своих представителей $600 миллионов. «Чэдборн енд Парк», фирма Кена Старра, «Кёрклэнд и Эллис». Даже «Джэнерал Моторс» и «Форд» прижали, когда взорвалась дюжина пикапов, так? А эти клоуны - никогда в жизни. Ежегодно тысячи людей умирают от болезней, связанных с курением. Они не проиграли ни одного иска о персональном ущербе. Они заткнут ему рот судебным ордером и обвинят в небрежности. Измотают 15-летней тяжбой. Они попадают в яблочко. Каждый раз. Он это знает, и поэтому будет молчать. / Давайте рассмотрим это дело под другим углом. / То есть? Наш человек хочет говорить, но не может. А если он не сможет молчать? / Пытки? / Хорошая идея. / Как это не сможет? / Что, если департамент юстиции вызовет его в качестве свидетеля? Это ведь отменит любое соглашение, верно? / Да. / Каким образом? / В смысле? / Как отменит подписанное им соглашение? / Он разгласит информацию в суде. Она попадет в протоколы и перестанет быть тайной. Они не смогут закрыть ему рот или отомстить. Если его слова будут в протоколе, это поможет. Они не смогут изъять показания. / Но в каком суде? И где? У него крутые адвокаты? Вряд ли они вообще у него есть. / Ему нужны адвокаты, которые пойдут на многолетнюю тяжбу. И миллионные расходы из своего кармана. Что скажешь, Майк? / Даже если он получит таких адвокатов, пойдет ли он на это?
  • Медицинские компании не нанимают специалистов по табаку.
  • Когда 30 миллионов человек услышат вас, всё изменится навсегда. Вы верите в это? /  Нет. / Верьте. Потому что, друг мой, исход дела будет зависеть от мнения общественности. Вот какая у вас сила. Потому что когда люди что-то узнают, что-то меняется.
  • Вы подавали иск штата Миссисипи против табачной компании, я прав? / Вы правы. Я работаю с бывшим руководителем отдела исследований из «Браун и Уильямсон». / Почему вас это интересует, Бергман? Может, он даст интервью. Выступив в суде как свидетель, он освободится от обязательства о неразглашении и получит защиту. / Это сработает. Судебные протоколы доступны всем. Да. Ему понадобятся адвокаты. Это уж точно!
  • Потому что мы судимся уже три года. У нас было много информаторов из корпораций. Мы точно знаем, компания сделает всё, чтобы остановить его.
  • Отчасти я здесь и потому, что считаю, что представители, по крайней мере, представитель «Браун и Уильямсон» солгал о том, что в его компании ни для кого не является секретом.  Мы занимаемся поставкой никотина людям. / Для этого и делаются сигареты. / Средство получения никотина. / Средство получения никотина. Сунь сигареты в рот, прикури и получишь дозу? / Именно так. / И вы заявляете, что «Браун и Уильямсон» изменяет и регулирует дозу никотина, не добавляя никотин специально, но усиливая никотиновый эффект, используя химические вещества, например, аммиак? / Этот процесс называется «усилением удара». Они не улучшают никотин, а просто манипулируют им. Химические свойства аммиака используются широко. Благодаря ему никотин быстрее всасывается, что влияет на мозг и центральную нервную систему. Последней каплей, с которой начались мои проблемы с Сэндэфуром, стала добавка под названием «кумарин». Когда я пришел в «Би и Даблъю», они пытались перейти к аромату того же вкуса, но ничего не получалось. Я сразу же высказался против него. Мне сказали, что это повлияет на продажу и чтобы я не лез не в свое дело. В служебной записке мистеру Сэндэфуру я написал, что в здравом уме никогда не поддержу кумарин, так как у нас есть данные, что он схож с известным легочным канцерогеном. / Вы отправили ее Сэндэфуру? / Да. Мне сказали, что мы будем продолжать работать над заменителем. Мы не удалим его, так как это повлияет на продажу. Так он решил. / Обвиняли Сэндэфура и «Браун и Уильямсон» в игнорировании вопросов здоровья, да? / Именно так. 24-го марта Томас Сэндэфур, старший менеджер «Браун и Уильямсон», уволил вас. Как он это объяснил? / Неумением общаться. / Вы не жалеете, что пошли дальше? Что начали бить в набат? / Иногда я жалею, что сделал это. Иногда я чувствую, что иначе поступить не мог. Вы спрашиваете, сделал бы я это снова, стоит ли оно того? Да, думаю, что стоит.
  • Лоуэлл Бергман просил меня позвонить вам. Вы знаете, мы подавали иск против табачной компании от штата Миссисипи. Суть дела в том, что курение у многих людей вызывает наркотическое пристрастие. Нам известно, что вам есть что сказать, как свидетелю. / Когда это можно сделать?
  • Майк - старший адвокат. Я объяснял, что суд Кентукки запретил Джеффу давать письменные показания. Они хотели, чтобы суд Миссисипи поддержал его, но судья отказался. Однако для вас это может иметь более серьезные последствия. Доктор Вайганд, вы понимаете, что может случиться? / Если я не дам показания, здесь … / Верно. Если вы нарушите ордер Кентукки, когда вы вернетесь туда,  вас могут обвинить в неуважении к суду и посадить. Вы должны это знать. / В тюрьму? / Это возможно. Это одно из возможных последствий ваших сегодняшних показаний. / Как же я сяду в тюрьму? А что делать моей семье? Жить на пособие? Если моя жена будет работать, кто будет сидеть с детьми? Кто будет их кормить? Я нужен детям. Если я не буду преподавать, не будет страховки. Тогда даже с дотацией это…
  • Я знаю, каково вам, Джефф. Мне знакомо это чувство. В армии я поднимал А-6 с авианосцев. В бою счет идет на секунды. Иногда - на минуты. Но ваша ситуация длится не один день. Вы к ней не готовы. Неделя за неделей. Месяц за месяцем. Вне зависимости от вас. Вам давят на психику, вас разоряют. Это особый вид насилия, потому что страдают ваши дети. Какая школа вам по карману? Как они будут жить? Вы спрашиваете себя: «Это ограничит их возможности?». Вы чувствуете, что будущее вашей семьи висит на волоске. Мне это знакомо.
  • Вы находитесь под присягой. Вы даете показания на слушаниях. Это не суд. Здесь нет судьи. Представьтесь для протокола. / Джеффри Эс Вайганд. ДЖЕФФРИ ВАЙГАНД.
  • Доктор Вайганд! Я рекомендую вам не отвечать на этот вопрос. Согласно условиям вашего контрактного обязательства, вы не должны разглашать какую-либо информацию, касательно вашей работы в табачной компании «Браун и Уильямсон» и согласно букве и силе временного запрещающего ордера, который был выписан на ваше имя судом штата Кентукки. То есть, вы должны молчать.
  • Мистер Мотли, у нас есть права. / О, у вас есть права! И факты. Плюсы, минусы и середина. И что? Здесь ваши рекомендации никому не нужны! Это не Северная Каролина и не Южная, и не Кентукки! Вы находитесь в суде штата Миссисипи! И хватит ухмыляться! Показания доктора Вайганда попадут в протокол! И я продолжу его опрос, нравится вам это или нет!
  • (Никотин) вызывает физиологическую реакцию, подпадающую под определение наркотической. Никотин ассоциируется с чувством наслаждения. Нарушается гематоэнцефалический барьер, и никотин попадает из крови в мозг.
  • Я здесь потому, что считаю, представитель «Браун и Уильямсон» солгал о том, что в его компании ни для кого не является секретом. Мы занимаемся поставкой никотина людям. Химические свойства аммиака используются широко. Благодаря ему никотин быстрее всасывается, что влияет на центральную нервную систему. Для этого и делаются сигареты. / Средство получения никотина. / Сунь сигареты в рот, прикури и получишь дозу? / Именно так.
  • Я хотела бы обсудить новые юридические аспекты нашего сюжета. «Деликтное вмешательство». Если два человека заключают договор, например, о неразглашении, а затем один из них нарушает его по настоянию третьей стороны, на нее могут подать в   суд за причинение ущерба. Это называется «деликтное вмешательство». / Вмешательство? Это - наша работа. Но ведь это случается постоянно. Мы - журналисты. Люди откровенничают с нами. Мы проверяем правдивость информации и, в интересах публики, пускаем ее в эфир. Подтвердив ее фактами. Мы не проиграли ни один процесс и делаем классное шоу. / «60 минут» всегда тщательно проверяет информацию. Значит, не лишним будет удостовериться, так ли вы поступаете. / А что? Нас могут засудить? Какова позиция «Си-Би-Эс-Ньюс»? / Это весьма маловероятно. Но нужно всё проверить. Для этого я наняла стороннего юриста. К тому же, ваш сюжет уже вызвал массу проблем. / Что это значит? Мы же…  / Вы обещали Вайганду нечто необычное. / Только то, что придержим сюжет. / Его искренность вызывает сомнения.  / Штат Миссисипи в ней не усомнился. / Наши стандарты должны быть образцовыми, потому что мы являемся образцом для всех. / Для меня образцом является вопрос «Говорит ли он правду?» / Но в случае с деликтным вмешательством чем весомее правда, тем весомее ущерб. / Что-что? / Он раскрывает их информацию. Чем правдивее она, тем сильнее они страдают. Если он солжет, он сохранит тайну и ущерб будет не столь велик. / Это что? «Алиса в Стране Чудес»? / Вы говорите про наш сюжет. Так что с ним? / Если компания выиграет, что совсем не обязательно, Майк. Но если она выиграет, а мы покажем сюжет, «Браун и Уильямсон» подаст в суд на Си-Би-Эс, а это очень опасно. / Насколько? / В конце концов, из-за этого сюжета Си-Би-Эс перейдет в руки табачной компании «Браун и Уильямсон». Что ж, простите, но меня ждут наверху. / Значит, руководство Си-Би-Эс запрещает отделу новостей выпускать этот сюжет? / Вы забегаете вперед. Мы работаем вместе. Мы все - Си-Би-Эс. Скоро мы всё узнаем. Спасибо, господа. / Деликтное вмешательство. Как болезнь, передающаяся через эфир.
  • Вот что я нашел. Комиссия по ценным бумагам рассматривает продажу Си-Би-Эс «Вестингхаузу». /  Что?! / Я об этом слышал. / Это - не слухи. Если Тиш скинет Си-Би-Эс «Вестингхаузу» по $81 за акцию, многомиллиардный иск от «Браун и Уильямсон» сорвет заключение сделки. / На что ты намекаешь? / Я не намекаю, я цитирую. «Имущественное право» - Лица, которые получат выгоду от слияния: мисс Хелен Каперелли, старший советник Си-Би-Эс-Ньюс - 3.9 млн.; мистер Эрик Кластер, президент Си-Би-Эс-Ньюс - 1,4 млн.». / Ты хочешь сказать, у них есть корыстные интересы? / Конечно, нет, они ведь работают задаром. А ты - исполнительный продюсер без жалования. / Си-Би-Эс так не делает. Ты сомневаешься в их честности? / Я сомневаюсь в твоем слухе. Ты слышишь: «Деликтное вмешательство». А я слышу: «Своим иском «Браун и Уильямсон» помешает продать Си-Би-Эс «Вестингхаузу». Я слышу: «Похороните сюжет, исполняйте приказы и катитесь к черту!» / Ты преувеличиваешь. / Правда? Ты платишь мне, чтобы я искал таких людей, как Вайганд. Я убедил его довериться нам, выступить на телевидении. Он сел, выступил. Он нарушил договор о неразглашении. Он - ключевой свидетель в самом дорогом и крупном за всю историю США иске о корпоративном преступлении, связанном с нанесением вреда здоровью нации. / Джеффри Вайганд, рискуя всем, пришел на телевидение, чтобы сказать правду? Пришел. Это - достойная новость? Да.Покажем ли мы ее? Конечно, нет. Почему? Потому что он лжет? Нет. Потому что он говорит правду. Вот почему мы не покажем сюжет. И чем больше он говорит, тем хуже.
  • Чем ты занимаешься? Бизнесом или новостями? / Потому что так Майк, я и кое-кто еще здесь зарабатывает себе на жизнь. «Рискнуть корпорацией!» Что ты несешь, твою мать?! Эти люди торгуют тем, ради чего мы занимаемся нашей работой!
  • Остаюсь здесь, работаю, сражаюсь за показ сюжета. Если тебе это не нравится, знаешь что - уволь меня к черту! / Влезть в судебный процесс с Лоуэллом, великим борцом за свободу прессы? Ни за что. Взгляни. Это - резюме собранного досье. Он лгал всю свою жизнь. А ты во всем ему веришь. «Уолл Стрит Джорнэл» или «Пост» напишет о нем. Ты не на того поставил. Версия без интервью выйдет через неделю.
  • … У вас хоть раз не принимали чек? Вы никогда не пялились на женскую грудь? Не мухлевали с налогами? Чья жизнь, при тщательном рассмотрении, окажется идеальной? / В этом и суть, Джеффри. В этом и суть. Ничья! Они заглянут под каждый камень, выкопают все ваши ошибки и недостатки. Они исказят и преувеличат все ваши поступки. Неужели вы не понимаете? Причем здесь мои показания? / Ни причем. / Я сказал правду. Всё было обосновано.
  • В этом году достоянием гласности стали документы из недр табачной индустрии. Подтверждающие слова бывшего главного врача США и нынешнего руководителя Управления по контролю за лекарствами. Мы связались с человеком, который может сказать, была ли правдива табачная промышленность с общественностью. Этот человек ранее входил в руководство крупной табачной компании. Но мы не можем познакомить вас с информацией о здоровье нации и пристрастии к табаку, которой он хотел поделиться. Ведь он подписал обязательство о неразглашении. Руководство Си-Би-Эс сказало нам, если мы передадим интервью человека, давшего такое обязательство, Си-Би-Эс грозит многомиллиардный иск. Мы не можем даже упомянуть его имя, название его бывшей компании и не можем показать его лицо. Ваше соглашение с всё еще в силе? / Да, в силе. / На вас подадут в суд за это выступление? / Я в этом уверен. / У него есть причины быть уверенным в этом. Крупные производители сигарет…
  • Вы боролись за меня? Вы обманули меня. Вот я здесь, смотрю на окна «Би и даблъю». Свет горит только на 10-ом этаже. Это - юридический отдел, где губится моя жизнь
  • Я - Лоуэлл Бергман, «60 минут». Уберешь «60 минут» и на твои звонки уже никто не отвечает. Может, Вайганд прав? Может, я стал рабом? Кто меня поработил? Гонка? «60 минут»? Что именно? Новости – веселье! Нет, всё это бесполезно. / У нас большая страна и свободная пресса. Найди другую работу. / Пресса свободна для того, кто ею владеет. У Ларри Тиша пресса свободная.
  • Лоуэлл, вы в это не поверите. Губернатор Миссисипи судится со своим генеральным прокурором, чтобы тот прекратил тяжбу с табачной промышленностью. / Хорошо. / Теперь, когда показали версию без Джеффа, можно ли протолкнуть в эфир его интервью? / Алло? / Да, я здесь. / Можно ли протолкнуть его в эфир? / Это будет трудно.
  • За всё это время, Майк, было у тебя хоть раз так, что ты сходил с самолета, входил в комнату и узнавал, что твой информатор передумал? Испугался? Сбежал? / Такого не было ни разу. И знаешь почему? / Полагаю, это - риторический вопрос. / Я тебе скажу. Потому что когда я обещаю что-то сделать, я это делаю. / Я счастлив, что моим моральным наставником стал Лоуэлл Бергман, направляющий меня на праведный путь. / Ну, прекрати! / … который не предает информаторов. / Это ты прекрати! Я никогда не бросал информатора в беде, никогда! Ни разу. До этого самого момента! Я пришел в Си-Би-Эс с чистой репутацией. И с такой же репутацией уволюсь! К черту правила игры! Ты меня знаешь, Майк. / Чего ты ждал? Ты думал, что я сдамся? Отступлю? Смирюсь? / В реальном мире, достигнув моих высот, начинаешь беспокоиться о другом. / О чем? О лице фирмы? Неужели о славе? Нет, нет. Я говорю не о славе, не о тщеславии и не о Си-Би-Эс. Я, я говорю о том моменте, когда твоя жизнь подходит к концу. И о чем ты тогда думаешь? О будущем? «В будущем я сделаю это, стану тем»? Какое будущее? Нет. Ты думаешь: «Как обо мне будут думать в конце»? Когда меня не будет. Вероятно, я оставил после себя какой-то след. Я освещал Ирангейт, показывал Аятоллу, Малькольма Икса, Мартина Лютера Кинга, Саддама, Садата, и так далее. Я показывал им воров во фраках. Я всю свою жизнь строил всё это! В истории остаются только твои последние шаги. Неужели я должен был защитить сюжет, который позволил бы табачному гиганту раздавить нашу телесеть? Заставит ли это человека в моем возрасте задуматься?.. Да.
  • «Скраггс заявляет, что это - самая гадкая целенаправленная кампания по дискредитации информатора. Независимое исследование досье, проведенное газетой, показало: все серьезные обвинения против мистера Вайганда были основаны на подтасовках и противоречивых уликах». «Нью-Йорк Таймс» на своих страницах обвиняет нашу редакцию новостей в подчинении корпоративным интересам! «Таймс» описала, что происходило за закрытыми дверями! Ты предал нас! / Нет. Ты предал себя! Не передергивай! Табачная компания очернила Вайганда. / Ты купился. «Уолл Стрит Джорнэл», не являющая ярой противницей капитализма, называет грязную кампанию «Би и Даблъю» низшей формой уничтожения человека! И даже сейчас, когда каждое слово, сказанное Вайгандом в нашем шоу, напечатано; когда полностью обнародованы его показания в суде штата Миссисипи, когда кот выскочил из мешка, ты стоишь здесь и споришь. Дон, что еще тебе нужно?
  • Майк, скажи ему. / Ты облажался, Дон. / Это не новость. Не бросайте меня, и всё наладится. Такие вещи живут 15 минут. / Нет, это слава. Слава длится 15 минут. Бесславие длится чуть дольше. Мы сдались. Сглупили. Мы ужасно ошиблись…
  • Сигаретники совершили крупнейший обман американской общественности за всю историю страны. Они убили миллионы… / Вы не жалеете, что пошли дальше? / Иногда я жалею, что сделал это. Иногда я чувствую, что иначе поступить не мог. Вы спрашиваете, сделал бы я это снова, стоит ли оно того? Да, думаю, что стоит.
  • Ты выиграл. Да… / Но что я выиграл?
  • Нью-йоркская редакция новостей Си-Би-Эс сообщила сегодня днем, что в деле Унабомбера произошел существенный прорыв. Мы узнали, что ФБР несколько недель следит за домиком на окраине Линкольна в штате Монтана.
  • Я уволился, Майк. / Чушь. Ну что ты? Всё утряслось. Ты удержался на плаву. / Неужели? Что я скажу своему следующему важному информатору? «Потерпите, может быть, всё утрясется». Нет. То, что здесь сломалось, уже никогда не срастется...
  • Вследствие представленных в этом фильме событий все 50 штатов подали иски на представителей табачной промышленности, которые они удовлетворили, выплатив в общей сложности 249 млрд. долларов».
  • ФБР так и не выяснило, кто угрожал Вайганду и его семье, обвинения в этом преступлении не были предъявлены никому.
  • В 1996-ом году доктор Вайганд был назван Учителем года штата Кентукки. В настоящее время он живет в Южной Каролине.
  • Лоуэлл Бергман работает корреспондентом программы «В центре событий» на канале Пи-Би-Эс и преподает журналистику в Университете Беркли в Калифорнии.

Ключевые слова / Plot keywords for The Insider (1999) by IMDb:

  • ABC Telemarketing Company Airport Alimony American Flag Anger Arabic Arrogance Asthma Attorney General Background Check Bank Bar Based On Magazine Article Based On True Story Beach Beating Big Business Biochemistry Blackmail Blindfold Bodyguard Bombing Brain Brown Williamson Tobacco Company Bullet Business Businessman C Span Cancer Capitalism Cbs Cbs News Cell Phone Censorship Central Nervous System Character Assassination Chemist Chemistry Chemistry  Teacher Child Support Cigarette Smoking Classroom Classroom Lab Coincidence Colgate Clock Computer Confidentiality Agreement Confiscation Congressional Committee Congressional Hearing Conspiracy Controversy Corporate Crime Corporate Finance Corporate Lawyer Corporate Malfeasance Corporate Power Corporation Corpse Corruption Court Court Order Courtroom Courtroom Drama Cover Up Dan Hewitt Dan Rather Dance Class Dead Body Death Death Threat Deposition Difficulty Breathing Disgrace Divorce Dossier Drink Drinking Driving Range Drug Addiction Drug Use Drugs Drunkenness Dupont Manual High School Louisville Dust E Mail Employer Employee Relationship Ethics Exposé Eyeglasses Family Relationships Father Daughter Relationship Father Son Relationship Fax Machine FBI Fda Fear Fired From The Job First Amendment Food And Drug Administration Forced Vacation Ford Motor Company Freedom Of The Press Gag Order Garbage Can Fire Gardening General Motors God Golf Golf Course Gun Health Care Health Insurance Hezbollah Historical Event Hotel Hotel Lobby Husband Wife Relationship In Contempt Of Court Infamy Integrity Interview Intimidation Intrigue Investigation Investigative Reporting Iran Islamic Fundamentalist Islamic Terrorism Japanese Restaurant Jeffrey Wigand Johnson & Johnson Journalism Journalist Kool Cigarettes Law Lawsuit Lawyer Lear Jet Leave Of Absence Legality Liar Lie Los Angeles International Airport Louisville Kentucky Lung Lung Cancer Mailbox Man With Glasses Manipulation Marital Problem Marital Separation Martyr Mechanical Engineer Media Mike Wallace Mississippi Mohawk Tribe Money Mother Daughter Relationship Mother Son Relationship Multiple Sclerosis National Public Radio New York City New York Knicks New York Post New York Times New Yorker Newsreel Footage Nicotine Nightclub Npr Office Olympics Paranoia Party Pay Phone Perjury Pfizer Philip Morris  Cigarettes Pilot Police Police Escort Policeman Politics Power Previous Marriage Private Plane Prologue Public Health Public Opinion Raccoon Rain Ramparts Magazine Reference To A dward R. Murrow Reference To Herbert Marcuse Reference To Ken Starr Reference To Lawrence Tisch Reference To O.j. Simpson Reference To The Seven Dwarfs Reporter Research Researcher Respiratory Illness Restraining Order Retaliation Royal Canadian Mounted Police Science Science Teacher Scientific Research Scientist Security Guard Seelbach Hotel Louisville Severance Pay Sheik Shooting Shoplifting Shot To Death Slow Motion Smear Campaign Smoke Related Illness Snow Soccer South Carolina Suicidal Thoughts Suspense Taxi Teacher Telephone Call Television Television Industry Television Producer Terrorism Terrorist Theft Thief Tobacco Tobacco Industry TV Journalism TV Journalist TV Magazine TV News TV News Show TV Show TV Studio Tylenol U.S. Congress U.S. Embassy  U.S. Judo Olympic Team U.S. Justice Department U.S. Postal Service Unabomber Union Carbide University Of California Berkeley University Of California La Jolla University Of Wisconsin Video Editing Wall Street Journal Washing Hands Washington D.C. Watching TV Westinghouse Corporation Whistleblower Wife Abuse Witness 




 

Статистика

Rambler's Top100

Створено в
студії

~~ <*))>< ~ fishdesign