Перша сторінка
Мапа сайту
Зворотній зв'язок
Персональний сайт Славіка Бігуна
Людяність і оптимізм, професіоналізм і довершеність

ЮрХіт

Конференція «Конституційні аспекти судової реформи в Україні» (24–25.03.2011) – «поле словесних баталій» та дискусійний майданчик проблем судової реформи (Фоторепортаж із цитатами)

25.03.2011

Тема: судова реформа в України / judicial reform in Ukraine

В’ячеслав Бігун взяв участь у науково-практичній конференції «Конституційні аспекти судової реформи в Україні». Ця конференція найвищого представницького рівня відбулася у Львівському національному університеті імені Івана Франка 24-25 березня 2011. Спонсори конференції – Проект USAID «Україна: верховенство права» спільно з програмою Ради Європи і Європейського Союзу «Прозорість та ефективність судової системи».

Задекларованою організаторами «головною метою» заходу стало подвійне завдання:

  • «визначення прогалин у Конституції України від 1996 року з огляду на стандарти Ради Європи і зобов’язання України щодо правової держави, дії принципу поділу влади, змісту принципу верховенства права, гарантій прав людини і незалежного судочинства»;
  • «намір долучитись до потенційного конституційного процесу в Україні з метою запобігти ігноруванню потреб необхідних конституційних змін щодо організації органів судової влади та формування судового корпусу. Результатом конференції має стати список рекомендацій для майбутньої Конституційної Асамблеї, що має бути сформована відповідно до Указу Президента України від 21 лютого 2011 року».

Як відзначають в Проекті USAID «Україна: верховенство права», в конференції взяло участь 140 учасників  з числа провідних  фахівців з питань судової реформи,  вчені, судді, представники  парламенту, органів виконавчої влади, представників громадянського суспільства, донорів, Агентства США з міжнародного розвитку  та інших міжнародних організацій.

З цікавими доповідями та науковими повідомленнями виступили:

  • Бойко А. М. – декан юридичного факультету ЛНУ,
  • Нор В. Т. – завідувач кафедри кримінального права та криміналістики ЛНУ,
  • вчені Академій адвокатури і прокуратури України, Національної юракадемії імені Ярослава Мудрого,
  • Кампо В. М. – суддя Конституційного Суду України,
  • Городовенко В. В. – голова Апеляційного суду Запорізької області,
  • Пасенюк О. М. – голова Вищого адміністративного суду України,
  • Гвоздик П. О. – суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Голова Ради суддів України,
  • Фазикош  Г.В. – суддя апеляційного суду Закарпатської області,
  • Роман Романов – директор програми Міжнародного Фонду "Відродження",
  • Богдан Футей – суддя суду федеральних позовів США, Вашингтон, округ Колумбія,
  • Вільям Даффі – суддя федерального суду, експерт з кримінального права, штат Джорджія, США,
  • Джон Енгстром – радник посольства США в Україні, екс федеральний прокурор США,
  • Лорена Бачмаєр – експерт Ради Європи Іспанія,
  • Бернд Шунеман – професор права, експерт конституційного права та філософії права, Університет Людвіга Максиміліана, Мюнхен (Німеччина)
  • Оскар Аларкон Хіменес – керівник спільної програми РЄ і ЄС “Прозорість та ефективність судової системи”, 
  • Девід Вон та Наталія Петрова – керівник та заступник керівника проекту USAID “України: верховенство права”.

Учасники обговорили нагальну потребу вдосконалення окремих положень Конституції України задля зміцнення незалежності суддів, приведення до вимог демократичного суспільства повноважень органів прокуратури та потребу фіксації на конституційному рівні права особи на справедливий судовий розгляд справи і права на суд присяжних у кримінальних справах.

Результатом конференції став список рекомендацій для майбутньої Конституційної Асамблеї, яка має бути сформована відповідно до Указу Президента України від 21 лютого 2011 року.

Вашій увазі також репортаж фотофактів безпосереднього з одного із засідань конференції

Представницьке пленарне засідання: судді, вчені-юристи, експерти

Виступ судді КСУ В. Кампа викликав жваву дискусію. Зокрема теза про необхідність укладення та ієрархізацію «близько 150 принципів верховенства права» та «близько 50 принципів правової держави». Головне завдання судів, на думку судді, – це правозахист

Виступ та манера відповідати на питання судді КСУ В. Овчаренко стали справжнім одкровенням для багатьох – судячи з розмов у кулуарах

Дискусії та обговорення тривали в аудиторії

… та президії

Чи не найбільш активним учасником обговорення був провідяий науковий співробітник Інституту Корецького М. Сірий, який, з-поміж іншого, закликав подумати (зокрема, суддів КСУ): чи не час КСУ враховувати думки не так Інституту загалом, в якому «може й не бути єдиної думки», як індивідуальних фахівців

Представник ВСУ Микола Мельник, який відмовився засідати в президії, виступив із відвертою промовою та висновком: «… судова реформа необґрунтована та потребує істотного корегування»

В аудиторії уважно слухали – зокрема й Голова ВАСУ О. Пасенюк 

 





 

Статистика

Rambler's Top100

Створено в
студії

~~ <*))>< ~ fishdesign