Перша сторінка
Мапа сайту
Зворотній зв'язок
Персональний сайт Славіка Бігуна
Людяність і оптимізм, професіоналізм і довершеність

ЮрХіт

ЮрФильм. Правосудие для всех. / ...And Justice for All. (1979, США, Н. Джуисон, триллер, драма, комедия, 114 мин.) – трагикомедия из жизни легендарного адвоката

05.01.2011

Тема, ОКС: юридические фильмы; адвокат, вымогательство, дело, заключенный, зал суда, известная реплика, изнасилование, ирония, невиновность, оригинальное название заканчивается точкой, правда, присяжные, расстройство психики, самоубийство, сатира, слушание, суд, судья, торжественная клятва верности, трансвестит, тюремное заключение, улика, чувство вины, юрист

Правосудие для всех. / ...And Justice for All. (1979, США, Н. Джуисон, триллер, драма, комедия, 114 мин.) – трагикомедия из жизни легендарного адвоката

Судьба таких адвокатов, как Артур Кёрклэнд (Аль Пачино), незавидна, но и незабываема. Они как звезды: зажигаются, восходят и падают, но свет от них остаётся надолго. Они, как и фильмы о них, легендарны.

Артур Кёрклэнд считается лучшим адвокатом в городе. Но так ли это? Он – не обычный юрист и вряд ли образец для подражания, на первый взгляд. Но всё же, он в чем-то очень даже модель. Он закончил обычный юридический колледж, в который ему помог поступить его дедушка. Дедушку он навещает по вторникам, при этом мы узнаем, как он его уважает и ненавидит своего отца. Он не работает на крутую юридическую фирму, как герой Тома Круза в «Фирме» или Джордж Клуни в «Майкле Клейтоне», а уже 12 лет трудиться судебным адвокатом, ведя обычные криминальные дела обычных людей. Он разведён и живет сам, поскольку в его жены при разводе «был лучший адвокат». Но при это его страсти хватает не только на работу: ёю он может увлечь и удержать возле себя члена дисциплинарного комитета по этике, занятого «охотой на ведьм», на его друзей и на него в том числе. Он отстаивает право так ревниво, то избивает судью, за оскорбление которого сидит в каталажке. Он – преуспевающий адвокат, но не ходит в белой рубашке и не ведёт разговоры о деньгах. Познакомились с героем? Ну что ж, тогда можно поговорить и о сюжете.

Профессиональна жизнь адвоката – это совокупность дел в его производстве и переживаний за судьбы людей, вовлеченных в эти дела. Так, и в этом фильме качества личности адвоката Кёрклэнда раскрываются через его отношение к нескольким делам, в которых, да-да!, должно свершиться правосудие.

Кто же осуществляет правосудие? В этом фильме – это два судьи. Один – судья Флеминг, по сути больше походящего на палача, больше уважающий букву закона, нежели его дух и просто людей, хоть они даже и преступники. Оказывается, что и в США нельзя зарекаться от тюрьмы: и сам Флеминг попадает в сети, его обвиняют в изнасиловании и тут-то раскрывается, как на самом деле работает «система правосудия».

Второй судья – ветеран вьетнамской войны, который обедает на портике высотного дома правосудия, пытается безуспешно покончить жизнь самоубийством в перерывах между заседаниями, или же рискуя жизнью, летая на вертолёте, топливо которого на исходе. При этом, это всё, якобы, не влияет на осуществление правосудия.

Судья-экстремал: перекусить можна и так

В этого судьи и своя философия правосудия: он постоянно носит пистолет. «Для чего?», – спрашивает его однажды адвокат Кёрклэнд, с который тот был дружен. «Есть закон, а есть порядок. Это – порядок», – говорит судья, показывая на пистолет.

Судья: есть закон, а есть порядок

А ещё в адвоката есть друзья-коллеги. Вместе они не только содействуют осуществлению правосудия, но и, как братья, поддерживают друг друга.

Адвокаты сообщают коллеге новость: судья, которого он ненавидит, хочет его защиты

В одного, правда, проблемы на нервной почве и алкоголизм, такие знакомые последствия напряженной адвокатской деятельности в США. Другого, кажется, больше интересуют деньги клиентов, нежели сами клиенты, что может стоить последним, как мы увидим, жизни.

С другой стороны адвокатов на баррикадах правосудия – прокуроры. Обвинение представляет себе судебный процесс как соревнования, иногда так увлекаясь игрой, что забывает представить сами обвинения. В этом состоит одна из проблем правосудия, делает вывод Кёрклэнд в своей последней пламенной речи. Он вопрошает: «Что есть правосудие, в чем цель правосудия? Цель в том, чтобы виновных признали виновными, а невиновных отпустили. Правда, просто? Только, все не просто». Как он отмечает, «обе стороны хотят победить. Мы хотим победить, несмотря на правду. Победить, не смотря на правосудие. Не смотря на то, что виновен человек или не виновен. Победа – это всё». Ещё есть те, которым повезло ещё меньше – это люди, над которыми осуществляется правосудие, в данном случае криминальное. Их судьбы драматичны и даже печальны. Они – жертвы такого «правосудия». В этом и ирония фильма, начинающегося из зачитывания «клятвы верности флагу» США (со словами «и правосудие для всех»), которую произносят американские школьники с 1892 года.

Адвокат: мой клиент, многоуважаемый Генри Ки. Флеминг должен отправиться отсюда прямо в тюрьму. Потому что этот сукин сын – виновен. Он – виновен.

В общем, фильм трагичен, но он и очень комичен. Да, фильм «Правосудие для всех» – обвинительный приговор судебной системе США, в данном случае – коррумпированной и закостенелой. В то же время, фильм настолько удачно напичкан искрометным юмором, что легко воспринимается. Этот юмор, я давно подметил, у юристов особенный, ироничный. Иначе, как охарактеризовать желание юриста смеяться по таким поводам, как в фильме. Поэтому, «Правосудие для всех» ещё и комедия. Точнее, трагикомедия. А не такова ли адвокатская жизнь обычного адвоката, который становиться легендой, как Артур Кёрклэнд, блестяще сыгранный Аль Пачино, с 1979 года?

 

Цитаты из фильма

  • Клиент (говорит по телефону): Где мой адвокат? Мой адвокат в тюрьме? Что? За неуважение к суду? Он слишком темпераментный. Найдите его. Я попал в аварию.
  • Клиент: … Я у тебя был первым клиентом. Можно сказать, первая любовь.
  • Судья: (В зале суда перебранка. Входит судья и стреляет в воздух из своего пистолета под мантией) Господа, могу я напомнить вам, что вы находитесь в дворце правосудия?!
  • Адвокат/Судья: Вы всегда носите с собой пистолет? / Есть закон, а есть порядок. Это – порядок.
  • Адвокат/Судья Флеминг: … (Мой клиент) Он невиновен./ А мне насрать на него.
  • Адвокат/Судья: (Судья приглашает адвоката на воздушную прогулуу на вертолете на выходные. Тот пытается отказаться) Почему бы вам не пригласить свою жену? / Последнее, что мы с ней делали вместе – это женитьба.
  • Дедушка / внук (адвокат): Ты хороший адвокат (lawyer)? Честный? / Ну, я не знаю. Быть честным и быть адвокатом – это не одно и тоже, дедушка. Если ты не честен – ты ничто.
  • Адвокат на заседании комиссии по этике: … по поводу этой вашей комиссии я хочу сказать: теоретически это, конечно, хорошо. Но на практике все это гребенное дерьмо. Я не собираюсь больше отвечать на ваши вопросы.
  • Член комиссии по этики: … Может, вы не знаете, адвокат Кёрклэнд, но суд у нас очень и очень коррумпированный. И никто ничто не предпринимает.
  • Адвокат (спрашивает, почему ему предлагают стать адвокатом обвиняемого судьи, с которым тот конфликтует) / представитель судьи: Почему я? / Вы нам нужны по политическим соображениям. … Зачем вам защищать человека, которого вы терпеть не можете, если только он невиновен.
  • Судья / адвокат (во время лётной прогулки): … Ты когда-нибудь прыгал с парашютом? / Нет. / Тебе надо попробовать. Это тебя кое-чему научит. Знаешь, однажды мой парашют не открылся. Я воспользовался запасным. И он тоже не открылся. Я так просто падаю на землю. И когда я зацепился за макушки деревьев, я понял смысл жизни. / В чём же он? / Жизнь – дерьмо, настоящее дерьмо.
  • Судья (во время прогулки на вертолете): Расслабься и получай удовольствие – старинная китайская мудрость.
  • Адвокат о дедушке: Из-за него я стал адвокатом. Для него быть адвокатом означало заниматься самым прекрасным делом.
  • Клиент / Адвокат: Слышал, твоего друга выписывают. … / Кто сказал, что нужно быть нормальным, чтобы работать в суде.
  • Защитительная речь адвоката: Ваша честь. Господин прокурор. Дамы и господа присяжные. Меня зовут Артур Кёрклэнд. Я представляю защиту обвиняемого судьи Генри К. Флеминга. Вот тот человек (показывает в сторону прокурора) представляет сторону обвинения. И он сегодня счастлив. Сегодня он счастливый человек, потому что он обвиняет судью. И если у него получиться, если получиться, он станет героем. Его имя будет на устах в юридических вестниках на первой странице – «Юрист месяца». Для того чтобы выиграть это дело, ему нужны вы. Вы – это все, что у него есть. Поверьте мне. Он рассчитывает оказать на вас эмоциональное воздействие. «Давайте осудим кого-то, обличенного властью. Осудим – судью».
  • Однако, слушанье к этому не имеют никакого отношения. Слушанье проводиться, чтобы свершилось правосудие. А правосудие, как вам скажет любой нормальный человек, это установление истины. И в чем же тогда, правда? Одна правда, трагичная, заключается в том, что эта девушка была избита и изнасилована. Другая правда в том, что обвинения нет свидетеля. Нет ни одного весомого доказательства, кроме показаний самой пострадавшей. Также правда в том, что мой клиент добровольно, и обвинению это прекрасно известно, прошел тест на детекторе лжи. (Обвинение возражает: Протестую ваша честь, это не считается законным доказательством.) Он сказал правду. …
  • Давайте вернемся к правосудию. Что есть правосудие, в чем цель правосудия? Цель в том, чтобы виновных признали виновными, а невиновных отпустили. Правда, просто? Только, все не просто. Однако, задача адвоката – защищать права человека. Так же, как задача прокурора, охранять и защищать законы государства. Правосудие для всех. Вот здесь и возникает проблема. Знаете, в чем она? Обе стороны хотят победить. Мы хотим победить, несмотря на правду. Победить, несмотря на правосудие. Не смотря на то, что виновен человек или не виновен. Победа – это все. Этот человек (указывает на обвинителя) так хочет сегодня победить, для него это так много значит. Он так воодушевлен предстоящей победой, этой идеей, что забыл что-то очень важное для сегодняшнего разбирательства. Он забыл о самом обвинении. Он забыл представить его. Я не знаю, не вижу. А вы? В обвинения нет ничего, ни свидетельств, ни доказательств, только показания потерпевшей. Больше в обвинения ничего нет.
  • Дамы и господа присяжные. Мы есть защита. У меня есть свидетель, рекомендательные письма, характеристики моего клиента, подтвержденные даже в Вашингтоне. У меня есть тест на детекторе лжи… Но меня волнует одно. Это не выходит у меня из головы. Я никак не могу избавиться от этой мысли, она меня преследует. Это почему, зачем ей (свидетелю) лгать? Какой у нее мотив, чтобы солгать? Если мой клиент не виновен, то она лжёт. Почему? Это шантаж? Нет. Из-за ревности? Нет. И вчера я выяснил, почему. У неё нет мотива. Знаете почему? Потому что она не лжёт. Дамы и господа присяжные, обвинение не получит этого человека сегодня. Нет. Потому что я его обвиняю. Мой клиент, многоуважаемый Генри Ки. Флеминг должен отправиться отсюда прямо в тюрьму. Потому что этот сукин сын – виновен. Он – виновен. Это человек там – он мрась. Если он отделается штрафом, то что-то действительно в мире не так. …

 

Интересно   

  • Название фильма взяты из «клятвы верности флагу» США, состоящего из 31 слова и произносящейся за 15 секунд. Её произносят школьники с 1892 года, когда исполнилось 400 лет со дня открытия Америки. Текст клятвы: I pledge allegiance to the Flag of the United States of America, and to the Republic for which it stands: one Nation under God, indivisible, With Liberty and Justice for all (Я клянусь в верности флагу Соединенных Штатом Америки и республике, которую он символизирует: одной неделимой нации под Богом и со свободой и справедливостью для всех.). Слово justice по-английски может означать и справедливость, и правосудие. Под правосудием, за одной из интерпретаций, понимается то, что «каждый имеет право на то, чтобы с ним обходились справедливо, честно и в соответствии с надлежащим правом и принципом».
  • Изначально клятва произносилась с «салютом Беллами», которую в связи с её сходством с нацистским приветствием Конгресс решил упразднить в 1942 году, заменив произношением клятвы с положением правой руки на сердце. В 1940 году Верховный суд США признал конституционным обязательство учеников в государственных школах к произношению клятвы. В 1943 году Суд сменил позицию, признав это положение неконституционным. В последний раз клятва была измена в 1954 году, включением слова «под Богом» (under God). Это изменение проходит судебную проверку на конституционность, в частности со стороны атеистов.
  • Фильм вдохновил группу Metallica на создание песни «...And Justice For All» и одноименное название альбома 1988-го года. 

Славик Бигун, 4-5.01.2011





 

Статистика

Rambler's Top100

Створено в
студії

~~ <*))>< ~ fishdesign