First page
Sitemap
Feedback
Slavik Bihun’s Personal Site
Humanness & Optimism, Professionalism & Perfection

YurHit

ЮрКар’єра. Як обирали суддю – пряма мова: про біографію, «підтоптаність» і «факт фальсифікації виборів»

03.11.2011

Тема: юридична кар’єра, Конституційний Суд України /Legal career, Constitutional Court of Ukraine

Третього листопада 2011 року в Верховній Раді України обрано та приведено до присяги суддю Конституційного Суду України.

Про перебіг подій свідчить стенограма засідання.

"ЗАСІДАННЯ ДВАДЦАТЬ ШОСТЕ

Сесійна зала Верховної Ради України

3 листопада 2011 року, 10.00 година

Веде засідання Голова Верховної Ради України  В.М.ЛИТВИН

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Доброго ранку,  шановні  народні  депутати,  запрошені та гості Верховної Ради України! Прошу, шановні колеги, підготуватися до реєстрації. Увімкніть систему „Рада”.

 10:03:49

Зареєструвалися у сесійній залі 392 народних депутатів. Ранкове засідання Верховної Ради України оголошу відкритим.

Шановні народні депутати, сьогодні день народження наших колег: Синиці Артема Миколайовича і  Чернія Василя Васильовича. Прошу їх привітати і побажати їм успіхів. (Оплески)

 Шановні народні депутати, надаю вам інформацію  про  результати роботи Верховної Ради України на пленарному  засіданні 2 листопада 2011 року. Розглянуто  15 питань порядку денного, за результатами  їх розгляду: прийнято  4 закони та одна постанова, 9  законопроектів та 2 проекти постанов  відхилено.

Шановні народні депутати,  дві фракції відповідно до  Регламенту Верховної Ради України  вимагають оголосити перерву для проведення  консультацій, виголошення заяви. Будь ласка, хто буде виголошувати заяву. Пізніше давайте тоді чи як? Добре, тоді пізніше.

 

Шановні народні депутати, оголошую  до розгляду питання про призначення судді Конституційного Суду України. Шановні народні депутати,  відповідно до статей 85 та 148 Конституції України  до повноважень Верховної Ради України належить призначення третини складу Конституційного Суду України. Відповідно до частини  другої статті 208  Регламенту Верховної Ради України,  частини  другої статті 7 Закону України "Про Конституційний  Суд України" мною було внесена пропозиція про призначення на посаду судді Конституційного Суду України  Пасенюка  Олександра Михайловича.

Пропонується такий Регламент розгляду цього питання: якщо є  запитання до кандидата на посаду судді Конституційного Суду, надати 5 хвилин, потім надати  можливість комітету оприлюднити своє рішення, свої рекомендації з приводу кандидатури на посаду судді Конституційного Суду, після того надати представникам фракцій на виступ до трьох хвилин, якщо  такі бажання будуть від тієї чи іншої фракції. От після того, шановні колеги, надати слово голові Лічильної комісії, щоб він поінформував Верховну Раду  України про порядок проведення голосування з цього питання.

О 12-й годині під час перерви провести голосування. Очевидно, нам треба буде дещо більше часу, ніж  30 хвилин, очевидно, хвилин 40, але з цього приводу, я думаю, свої рекомендації викаже нам голова лічильної комісії. Нема заперечень з цього приводу?

Шановні колеги, я запрошую на трибуну Пасенюка Олександра Михайловича. Запишіться, будь ласка, на запитання. Прошу прізвища народних депутатів. Микола Дмитрович Катеринчук.

 

10:07:18

КАТЕРИНЧУК М.Д.

Микола Катеринчук, Європейська партія України, фракція "Наша Україна" – Народна самооборона". Шановний пане кандидате на почесну місію судді Конституційного Суду! Ми вас знаємо давно, ви створили адміністративну юстицію в Україні. Фактично, ви стали тим, що необхідно громадянам України, коли вони з'ясовують свої стосунки з владою.

Зрозуміло, що суддя Конституційного Суду – це можливість і тлумачити, і давати певні висновки в тих питаннях, де є певні колізії, чи коли Верховна Рада не може знайти певний консенсус.

У мене просте питання. Ваше ставлення до можливості Конституційного Суду своїм рішенням відміняти діючі норми Конституції. То рішення, яке було прийнято, в результаті чого Україна перетворилася з парламентсько-президентської республіки на президентсько-парламентську республіку…

 

ПАСЕНЮК О.М.  Дякую за запитання. З моєї точки зору, всі повноваження Конституційного Суду виписані в Конституції.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ.  Григорій Смітюх, фракція Партії регіонів.

 

10:08:42

СМІТЮХ Г.Є.

Шановний Олександре Михайловичу, я особисто знаю вас дуже давно як грамотного керівника на тих посадах, які ви обіймали по всіх інстанціях судової гілки влади. Скажіть, будь ласка, от переходячи на роботу в Конституційний Суд, якщо Верховна Рада  сьогодні дасть вам таку згоду і проголосує більшість за підтримку вашої кандидатури, що я в повній мірі знаю вас як фахівця, що ви заслуговуєте, і ви будете там саме тою робочою, як говориться, лошадкою, яка буде виконувати свої безпосередні функції, тому що маючи такий великий досвід, ви будете одним із основних граків в Конституційному Суді.

У мене питання слідуючого порядку. Як ви вважаєте, чи Конституційний Суд в достатній мірі сьогодні захищає права людини і чи не потрібно нам, Верховній Раді, якісь зробити зміни до діючого Закону по Конституційному Суду, якщо це ви можете дати таку оцінку на сьогоднішній день. Дякую.

 

ПАСЕНЮК О.М На жаль, я ще не робив аналіз збільшення повноважень Конституційного Суду, тому що моїм завданням було якраз розвиток адміністративної юстиції. Я думаю, що я ще не втратив здатність підвищувати ……, здатність до аналізу і Конституції України. Якраз це буде фактично зараз, можливо, і моїм завданням і моєю роботою. Тому я думаю, що, можливо, такі зміни і потрібно. Але для того потрібно робити аналіз, я думаю, що такий аналіз вже мається, і зміни до Конституції в даний час готуються.

Але поки щ я цим питання так щиро не займався.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ.  Володимир Бондаренко, фракція "БЮТ – "Батьківщина". Будь ласка, ваше питання.

 

10:10:31

БОНДАРЕНКО В.Д.

Володимир Бондаренко, "Блок Юлії Тимошенко".

У мене одне  зауваження і одне  маленьке запитання. Зауваження полягає в тому, що  29 грудня 2009 року згідно з  Конституцією ви мали залишити посаду, піти з посади голови Вищого адміністративного суду. Ви це не зробили в  порушення Конституції і, порушуючи Конституцію, себе призначили, фактично головою на новий період, а не заступника як це визначено. Ви це, очевидно, усвідомлюєте, тому йдете  на значно  вищу посаду для того, щоб уже тепер з точки зору судді Конституційного Суду і далі так чинити з Конституцією.

І друге. А хто призначав Зварича? А  хто представляв його для нагород і  чи не відчуваєте ви  моральних якихось  утисків від того, що один з ваших найвидатніших суддів сидить і буде  сидіти ще довго насправді за хабарництво, яке розвинуте в системі адміністративного судочинства при ваші владі? Дякую.

 

ПАСЕНЮК О.М.  Я думаю, що на ці вже  запитання я  вже неодноразово відповідав. Справа в тому, що я при цьому Конституцію не порушував. Справа в тому, що  для призначення  на адміністративну посаду Вищим адміністративному суді як і в усіх судах України на той час був вакуум. Тобто не був законодавчо встановлений орган, який призначає голів судів. І тому не я сам себе призначив, а мене обирав вищий орган самоврядування – суддівська конференція адміністративних судів. Це було тимчасово, я виконував обов’язки голови суду, а пізніше вже Вищою радою юстиції в законодавчому основному порядку я був призначеним головою суду.

Щодо Зварича. Це наша біль адміністративної юстиції. Але я думаю, що  практично з цієї справи зробили шоу,  шоу  зробили перед виборами. Не я Зварича призначав, його призначав Президент.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Олена Бондаренко, фракція "БЮТ-"Батьківщина".

 

10:12:25

БОНДАРЕНКО О.Ф.

Мікрофон? О, є вже. Прошу Філенку, будь ласка.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Кому?

 

БОНДАРЕНКО О.Ф. Філенку.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Володимир Філенко, будь ласка.

 

10:12:34

ФІЛЕНКО В.П.

Володимир Філенко, "Блок Юлії Тимошенко". Шановний кандидате, всі вас в  колах парламентських, близько парламентських  називають самозванець, бо ви незаконно займаєте ту  посаду, з якої хочете ……. звільнитися.  Склад Конституційного Суду і без вас ручний, управляємий. І  мене дивує питання: чому влада пхне саме вас для посилення і так неконституційного суду?

 

ПАСЕНЮК О.М. Це до мене запитання? Це я виявив бажання стати суддею Конституційного Суду, це моє бажання. Тому що я суддя, я починав свою суддівську кар'єру дуже давно, вже в мене є 20 років суддівського стажу. І я вважаю, що якраз суддівська кар'єра для кожного судді – це бажання, це мрія завершити кар'єру, професійну кар'єру в Конституційному Суді. Причому тут влада?

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую вам. Сідайте, будь ласка.

Я запрошую від комітету, хто буде доповідати? Секретар Комітету з питань правової політики Володимир Леонідович Толстенко. Будь ласка.

 

10:14:02

ТОЛСТЕНКО В.Л.

Шановні Президія, шановні колеги! Відповідно до частини третьої статті 208 Регламенту Верховної Ради України Комітет Верховної Ради України з питань правової політики розглянув на своєму засіданні (2 листопада 2011 року) Подання Голови Верховної Ради України про призначення Пасенюка Олександра Михайловича на посаду судді Конституційного Суду України.

Згідно з поданими матеріалами  (автобіографією, паспортом, дипломом про вищу юридичну освіту, довідкою про роботу, трудовою книжкою, декларацією про доходи, зобов'язання фінансового характеру та майновий   стан тощо) комітет встановив таке:

Пасенюк Олександр Михайлович, громадянин України, 1949 року народження, має вищу юридичну освіту. У 1975 році закінчив Одеський Державний університет імені Мечникова за спеціальністю "правознавство", кваліфікацією – юрист. Стаж роботи в галузі права понад 37 років, у тому числі більше 18 років на посаді судді. Проживає в Україні понад останніх 20 років. На даний час Голова Вищого адміністративного суду України.

Згідно з положенням частини другої статті 127 Конституції України, статті 53 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" кандидат як суддя Вищого спеціалізованого суду не належить до політичних партій та профспілок. Не бере участь у будь-якій політичній діяльності, не має представницького мандату, не поєднує свою діяльність з підприємницькою або адвокатською діяльністю, будь-якою іншою оплачуваною роботою крім викладацької, наукової, творчої діяльності, а також не входить до складу керівного органу чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку.

З огляду на вищевикладене Пасенюк Олександр Михайлович відповідає вимогам частини третьої статті 148 Конституції України та статті 16 Закону України "Про Конституційний Суд України" і може бути призначений на посаду судді Конституційного Суду України.

У зв'язку з тим, що кандидат обраний Верховною Радою України суддею Вищого адміністративного суду України та призначений Вищою радою юстиції головою цього суду, приведення Пасенюка Олександра Михайловича до присяги судді Конституційного Суду у випадку призначення може бути здійснено після звільнення його з займаних посад.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Сідайте. Шановні народні депутати, я прошу записатися на виступи від фракцій, якщо є така потреба і таке бажання, будь ласка. Якщо ні, то ні. Прошу здійснювати запис від фракцій і груп. Від фракцій і груп. Прошу прізвища народних депутатів.

Володимир Філенко, фракція "БЮТ – "Батьківщина". Потім буде виступати Володимир Мойсик.

 

10:17:14

ФІЛЕНКО В.П.

Шановний головуючий, прошу надати слово колезі Сергію Соболєву.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Сергій Соболєв.

 

10:17:27

СОБОЛЄВ С.В.

Шановні колеги, шановні радіослухачі, відбувається подальше формування неконституційного органу, який фактично своїм рішенням змінив Конституцію України. Не рішенням парламенту, не всенародним референдумом, а рішенням Конституційного Суду в країні з'явилася, бачите, нова стара Конституція.

Ким же далі доукомплектовують цей суд? Попередник, відповідаючи на запитання  мого колеги Володимира Бондаренко, заявив, що він не має ніякого відношення до Зварича. А я хотів би нагадати вам, пане Пасенюк, що саме за вашим поданням відбувалося призначення Зварича Головою Львівського адміністративного суду. Це того Зварича, який увібрав в собі це уособлення найгірших якостей судової системи України. Саме ви подавали його на нагороди Президенту Ющенко. І я думаю, що ви несете персональну відповідальність за такі кадри, які ви виростили в судовій системі.

По-друге, ви тут давали відповідь, що, бачите, не було законодавчого регулювання, коли ви самі себе за день до закінчення ваших повноважень призначили виконуючим обов’язки Голови Вищого адміністративного суду. Я хотів би нагадати вам, що ваші повноваження закінчились 22 грудня 2009 року. Але йшли президентські вибори. І вам були поставлені чіткі завдання, як саме розглядати справи в разі, якщо будуть оскарження.

І саме тому в порушення Закону про судоустрій, який чітко визначав, що виконує обов’язки, в разі закінчення повноважень голови вищого суду, перший заступник, а в разі відсутності першого заступника – заступник голови вищого суду. Ви, не дивлячись на це, призначаєте себе виконуючим обов’язки. І далі посилаєтесь на те, що нібито це не було врегульовано законом.

Я хочу вам нагадати. Ви далі будете визначати, чи відповідають закони Конституції. Щоб це було врегульовано законом України. Ви прямо пішли на порушення законодавчого акту, який визначає такий порядок.

По-третє, для нас очевидно, що в склад Конституційного Суду, де є представники, які взагалі не мають ніякого відношення до конституційної юстиції, і далі наповнюються представниками, які будуть вирішувати все, виходячи з політичної доцільності. А не виходячи з дійсно відповідності законів України, Конституції України.

Саме тому наша фракція не буде приймати участь у виборах такого представника, бо це буде соромити систему юстиції і систему Конституційного Суду України. Дякую.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Фракція "Наша Україна – Народна самооборона" передає право на виступ Олегу Ляшку, будь ласка. (Шум у залі) Це робить Володимир Романович Мойсик. Шановні колеги, прошу ваги, наступним буде виступати Олег Зарубінський.

 

10:20:43

ЛЯШКО О.В.

Дякую. Я говоритиму трохи тихіше, бо на попередній Погоджувальній раді Олександр Сергійович Єфремов висловлював зауваження, що деякі депутати дуже емоційно говорять. Бачите, я вчора, емоційно півдня захищаючи права чорнобильців від влади, зірвав голос, а в кожного з вас дзвінкі голоси, бо ви не захищаєте людей, ви не відстоюєте їхні інтереси.

Тепер щодо пана Пасенюка. Я особисто його не знаю, ніколи з ним не зустрічався, ні за чим до нього ніколи не ходив і нічого, на відміну від багатьох із вас, не просив. Але цілком очевидно, що пан Пасенюк як Голова Вищого адміністративного суду несе повну відповідальність за систему адміністративного судочинства. Сьогодні там повна вакханалія. Мільйони українських громадян роками, роками чекають рішень апеляційних адміністративних судів у позовах чорнобильських, афганців, дітей війни, тощо.

І саме ви, пан Пасенюк, я звертаюся до вас, саме ви створили цю систему адміністративних судів, яка змушує мільйони людей роками тинятися по судах, багато людей вмирали у приміщеннях ваших судів. Саме ви як Голова Вищого адміністративного суду несете відповідальність за ганьбу. Ви кажете, Зварич – це  біль адміністративної юстиції, це ганьба адміністративної юстиції, це ганьба українського правосуддя  загалом. І є неодноразові свідчення, що Зварич і вам носив хабарі. І дивно, чому вас, замість того, щоб притягати до відповідальності, вас висувають на посаду судді Конституційного Суду. Ви отут щойно, стоячи на трибуні Верховної Ради, сказали, що будь-який суддя мріє закінчити свою кар'єру в Конституційному Суді, а я думав, що Конституційний Суд – це не відсидник для пенсіонерів таких як ви, а все-таки орган, який тлумачить Конституцію.

І останнє, чому я не буду за вас голосувати. Судді Конституційного Суду обираються  терміном на 9 років. Вам, пане Пасенюк, 62 роки, ви вже підтоптаний. Ви йдете туди на три роки. Чого ви туди йдете? Дайте дорогу молодим. Геть  пенсіонерів із влади, молоді дайте дорогу вперед, дайте можливість простим хлопцям дівчатам, які через вас,  старпьорів, не можуть нікуди  пробитися, звільніть добровільно дорогу, дайте  можливість молоді працювати, яка сьогодні  без блату, без волохатої руки,  без гроші. Діти нічого досягнути не можуть, поотримували дипломи і без роботи ходять,  саме через вас, бо ви роками там сидите при владі і не даєте можливості нікому пробитися, а потім тягнете своїх дійте і онуків. Тому я проти вас.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Олег Зарубінський.

Я звертаюсь до народних депутатів з проханням дотримуватись якихось елементарних  норм  етики. Давайте ж ми будемо показувати приклад у цьому відношенні.

Олег Зарубінський. Наступним буде виступати Ярослав Сухий. Будь ласка.

 

10:24:06

ЗАРУБІНСЬКИЙ О.О.

Олег Зарубінський, фракція Народної Партії.

Шановний Володимире Михайловичу, шановні колеги, як репліка, спочатку. Не можу погодитись  з тим, що якщо людині 60 чи 62 роки,  то ця людина є підтоптана. Знаєте,  підтоптаними  можна бути і набагато  в меншому віці, і це може бути пов'язане з  іншими обставинами. Тому, я не думаю, що так треба ображати людей залежно від їх віку, тим більше, що  люди яким сьогодні 60-62 роки набагато більше  зробили, набагато більше зробили, ніж  ті, які сьогодні їх ображають. Це перше.

Що стосується самого Конституційного Суду, безумовно, до нього є претензії, у всіх є претензії, але ці претензії  треба і до самих себе звернути, бо  я дуже добре пам'ятаю, як у 2008 році  суддів Конституційного Суду  деякі наші колеги просто не пускали на роботу і фізичне насилля здійснювали по відношенню до суддів Конституційного Суду.

Я просто так думаю, як би це було у якійсь  державі, яка є промоутером демократії у світі або провідником демократії в світі, якщо б таке ставлення було до членів Конституційного Суду цієї країни з застосуванням сили. Тому я думаю, що Конституційний Суд такий, який заслужили в тому числі і ті, хто його сьогодні критикує.

І наостанок. Ми довіряємо поданню Голові Верховної Ради, воно є зваженим, воно є на підставі аналізу кандидатури, яка сьогодні подається. І такі формальні, а насправді це не формальні, а біографічні дані, коли людина 37 років працює в галузі права і більше 18 років працює суддею, очевидно, є підставами до того,  щоб до нього з повагою, хоча б з елементарною повагою поставитися тим людям, які в своєму житті ще  ні чорта  не зробили. Дякую.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ярослав Сухий, фракція Партії регіонів. Право на виступ передає він Бондику. Валерій Бондик, будь ласка.

 

10:26:33

БОНДИК В.А.

Шановні колеги, шановна президія! Ви знаєте, я не хочу бути адвокатом Олександра Михайловича Пасенюка, та навіщо, він йому і не потрібний. Це досвідчена людина, досвідчений посадовець в судовій системі, і згадайте його життєвий досвід. У той самий час, коли створювалася система адміністративних судів вперше, а це повинна була бути розгалужена система у всіх областях, навіть окружні адміністративні в містах, Олександр Михайлович Пасенюк зі своїм колективом, з радою суддів адміністративних суддів приклав багато зусиль, навіть і особистих, для того щоб всі суди запрацювали. І згадайте, які важкі часи були: і вибори, і всі інші перешкоди, які вони на собі відчували, відчували завдяки нам, політикам, які тиснули на суд.

А відносно того, що в системі працював так званий, не хочу ображати людину, бо він цього, може, і заслужує, може, не заслужує, ну, скажу так, з маленької літери "зваричі", так от не має Пасенюк ніякого відношення до Зварича. А має навпаки от той посадовець, який з наших з вами рядків, Василь Васильович Онопенко, очолював систему судів в Україні, і він підбирав кадри, і він відповідно до посади, відповідно до  закону, до подання про нагородження, а не як не Пасенюк. Тому подивіться, будь ласка, матеріальну базу, подивіться закони.

Олександр Михайлович Пасенюк, наскільки я знаю його життєвий досвід, біографічний досвід, він себе зарекомендував як, знаєте, такий науковець, бо це було ще приманне йому, коли він працював в системі Міністерства юстиції. Я застав, деякі документи бачив після нього, які він відпрацьовував. І, знаєте, я думаю, що він впорається. Чому: тому що ми даємо подання не на політичну особу, не з себе, з залу, ми даємо подання від Верховної Ради на суддю, який буде тлумачити Конституцію, який буде виносити разом з колегами колегіальний вердикт щодо відповідності законів Конституції, головному і основному закону прямої дії в державі.

І тому, шановні колеги, ще раз кажу, з того, з чого почав: йому не потрібен адвокат, йому навіть тільки потрібен час, щоб проявити себе як суддя Конституційного Суду.

Дякую. Прошу підтримати.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Шановні народні депутати, виступи від фракцій завершено. Нагадаю, шановні колеги, що відповідно до статті 208 Регламенту Верховної Ради та статті 7 Закону України "Про Конституційний Суд України" Верховна Рада України призначає суддів Конституційного Суду України таємним голосуванням шляхом подачі бюлетенів. У зв’язку з цим слово має голова Лічильної комісії Микола Харитонович Шершун. Будь ласка.

 

10:29:35

ШЕРШУН М.Х.

Шановний Голово, шановні колеги, я хотів би сказати перше: оголосити склад Лічильної комісії Верховної Ради.

Калюжний Віталій Анатолійович, Комар Микола Степанович, Наконечний Володимир Леонтійович, Пеклушенко Олександр Миколайович, Стоян Олександр Миколайович, Сулковський Павло Гнатович, Сухий Ярослав Михайлович, Барвіненко Віталій Дмитрович, Бірюк Лев Васильович, Бондаренко Олена Федорівна, Гацько Валерій Петрович, Прокопчук Юрій Володимирович, Олійник Віктор Степанович, Шаго Євген Петрович, В'язівський Володимир Михайлович, Гримчак Юрій Миколайович, Ткач Роман Володимирович, Гордієнко Сергій Володимирович, Шершун Микола Харитонович.

Друге. Прохання зараз всім членам комісії зібратися в кімнаті номер 5 для того, аби ми могли розпочати нашу з вами роботу. Є прохання за 10 хвилин, підкреслюю, зібратися в кімнаті номер 5 на третьому поверсі. Дякую.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні народні депутати, я прошу підтримати голову лічильної комісії, членам Лічильної комісії зібратися для проведення відповідного засідання. Після того, коли підготує для голосування всі необхідні процедури лічильна комісія, голова лічильної комісії зробить доповідь про порядок проведення таємного  голосування бюлетенями. Так, дякую. Коли будете готові, Микола Харитонович, зразу дасте знати.

Шановні колеги, таким чином ми призупиняємо зараз дальше реалізацію цього питання, буде ще доповідь голови лічильної комісії про порядок проведення голосування. У 12 годині буде проведено голосування.

 

...

 

12:09:56

...

 

 

Оскільки вже Лічильна комісія підготувала все до голосування, зараз ми перейдемо до голосування. Попрошу, щоб голова Лічильної комісії ще раз сказав, куди йти, як бюлетені брати і як кожен має їх заповнювати, в разі якщо він підтримує чи не підтримує кандидатуру на посаду судді Конституційного Суду.

Голова Лічильної комісії Микола Шершун, будь ласка.

 

12:10:39

ШЕРШУН М.Х.

Шановні колеги!

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу уваги!

 

ШЕРШУН М.Х. Лічильна комісія закінчила вже свою підготовчу роботу. Як я уже говорив, що голосування буде відбуватися біля столів реєстрації, от, із 12.15 до 13.15, годину. То єсть через 5 хвилин ми можемо приступати до голосування. Дякую.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні народні депутати! Оголошується перерва до 13 годин 15 хвилин для  проведення голосування щодо кандидатури на посаду судді Конституційного Суду.

Прошу вас, шановні народні депутати, організовано виконати  свій конституційний обов'язок.

 

ПІСЛЯ ПЕРЕРВИ

Веде засідання Перший заступник Голови Верховної Ради

України  А.І.МАРТИНЮК

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, прошу заходити до сесійної зали, будемо продовжувати наше засідання. Зараз іде засідання Погоджувальної ради, тому керівники фракцій і Голова Верховної Ради там.

 

 

....

 

14:13:48

ШЕРШУН М.Х.

Шановний Голово, шановні народні депутати! Дійсно, є окрема думка, але виступите після того, як виступить голова Лічильної комісії.

Я доводжу до вашого відома протокол № 2 засідання Лічильної комісії Верховної Ради. Присутні: голова Лічильної комісії - Шершун, заступник голови Лічильної комісії – В’язівський; члени Лічильної комісії: Барівненко, Бірюк, Бондаренко, Гацько, Гордієнко, Калюжний, Комар, Наконечний, Олійник, Пеклушенко, Прокопчук, Стоян, Сулковський, Сухий, Ткач.

Слухали: про підсумки таємного голосування про призначення на посаду судді Конституційного Суду України. У бюлетень для таємного голосування про призначення на посаду судді Конституційного Суду України була включена кандидатура Пасенюка Олександра Михайловича.

На підставі результатів таємного голосування Лічильна комісія встановила: кількість народних депутатів України, повноваження яких визнані: 450; кількість народних депутатів України, які одержали бюлетені для таємного голосування: 259; кількість народних депутатів України, які взяли участь у голосуванні: 259.

Кількість бюлетенів, визнаних недійсними, - 2.

Прізвище, ім’я та по батькові кандидата: Пасенюк Олександр Михайлович. Кількість голосів, поданих за кандидата: 249. Кількість голосів, поданих проти кандидата: 8.

Відповідно до статей 85-ї та 148-ї Конституції України, статті 7 Закону України "Про Конституційний Суд України " та глави сьомої Регламенту Верховної Ради України Лічильна комісія вирішила: вважати призначеним на посаду судді Конституційного Суду України Пасенюка Олександра Михайловича. Голова Лічильної комісії. Секретар Лічильної комісії. (Оплески)  Дякую.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.

 

ШЕРШУН М.Х. Є окрема думка, як я казав.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Окрема думка. Хто буде виступати?  (Шум у залі)

Юрій Прокопчук, будь ласка.

 

14:16:00

ПРОКОПЧУК Ю.В.

За дорученням групи депутатів членів Лічильної комісії, Юрій Прокопчук, "БЮТ" – "Батьківщина".

Повідомляю про факт фальсифікації виборів судді Конституційного суду Пасенюка шляхом вкидання додаткових двадцяти бюлетенів народним депутатом Юрієм Литвином, що було зафіксовано заступником голови Лічильної комісії і мною особисто, а також всіма журналістами, ті, які були присутні, в тому числі і телебаченням.

Юрій Литвин, зайшовши в кабінку з газетою, дістав з газети 20 бюлетенів, які вкинув, які однією стопочкою там лежали, що було зафіксовано, і таким чином привів до фальсифікації виборів судді Конституційного Суду, який є сьогодні нелегітимно обраним. (Шум у залі) Крім того, повідомляю вам і всьому українському народові, що при цьому, якщо навіть там була думка, що це нібито від цієї фракції, що, до речі, грубо порушує Конституцію, статтю 39 Регламенту Верховної Ради. Крім того, особисто голосували і Голова Верховної Ради Володимир Михайлович Литвин, Ігор Федорович Шаров і всі представники фракції Литвина.

Тому вибори, визнати вибори судді Конституційного Суду Пасенюка не є можливим, як легітимними. Тому суддя Конституційного Суду Пасенюк не є суддею Конституційного Суду України. Дякую за увагу.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. (Шум у залі)

Шановні народні депутати, Голова Верховної Ради України не є членом фракції. Том я роблю зауваження виступаючому, який допускає грубі фальшування. Це перше.

Друге. Шановні колеги, є протокол Лічильної комісії, яка зафіксувала, що 249 людей обрало суддею Конституційного Суду Пасенюка. (Шум у залі)  Я ще раз хочу вам сказати, тому відповідно до Регламенту Верховної Ради України я оголошую про обрання…  про призначення суддею Верховного Суду України …  (Шум у залі) Я прошу! Про призначення суддею Конституційного Суду України  Пасенюка… (Шум у залі) Я прошу вас!  …що буде оформлено відповідною постановою… (Шум у залі)

Кому слово? Ранкове засідання Верховної  Ради України оголошую… Окрема думка висловлюється… не виступають всі  члени Лічильної комісії. Спокійно! Сідайте!

Ранкове засідання… Що треба ще?  Для чого Пасенюку слово? 

(Шум у залі) Та прийдіть, скажіть, що ви хочете сказати?  (Шум у залі) Заспокойтеся!  (Шум у залі) От коли ми його приведемо до присяги, тоді привітаєм. Що? Я прошу вас…  (Шум у залі) З окремою думкою виступили вже. Я ще раз прошу вас!  (Шум у залі) Протоколом оформіть і покажіть мені.

Шановні колеги, давайте таким чином: я вітаю від імені всіх тут із призначенням Пасенюка у зв'язку із призначенням на посаду судді Конституційного Суду".

Джерело: стенограма засідання ВРУ





 

Statictics

Rambler's Top100

It is created
in studio

~~ <*))>< ~ fishdesign